BLOG | Doce Linajes de Soria

LA PRIMERA MISIÓN DIPLOMÁTICA PERUANA.

2012-03-02T00:01:00.002+01:00

Por D. Alexis R. Arévalo Vergara, Caballero de esta Casa Troncal, y D.Arturo Garro Miró Quesada.

La llegada a nuestro país del Libertador don José de San Martín no solo tuvo como fin la simple liberación del yugo español sino que también hubo un elaborado plan político para el Perú independiente. ¿Qué clase de gobierno debía adoptar nuestro país tras la liberación del régimen virreinal? ¿Debíamos ser una república o una monarquía? El plan político estuvo trazado por San Martín y su ministro Bernardo de Monteagudo, quienes basados en la sangrienta década de enfrentamientos civiles en Argentina, optaron por una salida más conservadora, mediante la instauración de una monarquía constitucional; creyendo que un “Emperador del Perú” podría salvar a nuestro país de una cruenta guerra civil.

José de San Martín.

El elaborado Plan Monárquico de San Martín estuvo dividido en dos etapas. La primera etapa, correspondió al establecimiento de la Orden del Sol del Perú(1) , condecoración máxima del nuevo Estado, que reemplazaría a las antiguas ordenes militares españolas (Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa). La Orden sería conferida a los patriotas más ilustres con el especial privilegio de que fuera esta hereditaria buscando así que sus descendientes valorasen el patriotismo de sus antecesores y tratasen de emularlos.

Asimismo, el Libertador decidió revalidar los títulos nobiliarios(2) de Castilla como títulos del Perú. Además, creó un Consejo de Estado, compuesto por doce individuos que asesoraban a San Martín en los asuntos de gobierno. Los miembros habían sido elegidos por su especial adicción al sistema monárquico; entre ellos se puede mencionar al Ministro Monteagudo, al Dr. Hipólito Unanue, al Conde de Valle Oselle y Marqués de Montemira, al Marqués de Torre Tagle, y a los Condes de la Vega del Ren y de Torre Velarde.

Finalmente, San Martín creó la Sociedad Patriótica de Lima (3) , compuesta por los más destacados intelectuales del momento. El Protector del Perú indirectamente buscaba que desde estas canteras surgiera de forma natural la idea de la instauración monárquica. Fue así como, dicha institución convocó a una alocución sobre la forma de gobierno más conveniente para nuestro país. Uno de los miembros, el Presbítero Dr. D. José Ignacio Moreno se decidió a hablar de las bondades monárquicas en detrimento de otras formas de gobierno. Este discurso agradó obviamente a San Martín, quien lo honró con el cargo de Canónigo Magistral. Empero, el planteamiento de Moreno tuvo varios detractores tales como Sánchez Carrión, Luna Pizarro y Pérez Tudela, quienes lo criticaron duramente.

Bernardo de Monteagudo.

Pese a esto, San Martín y Monteagudo prosiguieron con el “Plan Monárquico” considerando que la primera fase había sido ya concretada satisfactoriamente; ahora estaban listos para pasar a la segunda etapa, que estaba referida al envío de una Misión Diplomática a Europa, con el especial encargo de convencer a un príncipe para que viniese a coronarse “Emperador del Perú”. Esta histórica misión estuvo conformada por el Ministro Plenipotenciario don Juan García del Río, y por su secretario don Diego Paroissien, personas de la entera confianza de San Martín. La Misión diplomática partió desde el Callao hacia Valparaíso, de allí tomaron camino hacia Santiago, donde tuvieron una breve entrevista con O’Higgins con el propósito de que se enterase del Plan, posteriormente pasaron a Buenos Aires y desde allí viajaron con dirección a Europa, llegando a Inglaterra a mediados de 1822.

La Misión García del Río-Paroissien tenía además otros fines secundarios como el reconocimiento del Perú como Estado soberano e independiente; el forjar alianzas estratégicas mediante tratados de comercio; conseguir empréstitos; favorecer compañías mineras extranjeras; y remitir a nuestro país cuanto intelectual y técnico europeo quisiera ayudar a cimentar las bases del nuevo Estado independiente. Aunque, claro reiteramos todo esto quedaba en segundo plano frente al principal objetivo que era el de conseguir un Emperador para el Perú. Así lo expresa el preclaro intelectual peruano don Mariano Felipe Paz Soldán en su obra Historia del Perú independiente.

“el verdadero objeto de tan extraordinaria mision á Europa (…) eran el grande proyecto de Monarquizar la América, para lo cual había obtenido San Martin del Consejo de Estado una ámplia instrucción á fin de que los enviados Garcia del Rio y Paroissien solicitaran del gobierno inglés que el Príncipe de Sussex Cobourg, ó en su defecto uno de los de la dinastía reinante de la Gran Bretaña pasara á coronarse (…) Emperador del Perú”(4) .

Orden del Sol del Perú.

Las instrucciones para la primera Misión Diplomática peruana se encontraban en el Acta del Consejo de Estado, firmado en Lima, el 24 de diciembre de 1821; en dicho documento se indicaba a los diplomáticos que debían convencer al Duque de Sussex para que viniese al Perú, o en su defecto algún otro Príncipe de la corona británica.

Es interesante comentar, que la corona peruana no solo debía ser ofrecida a los príncipes ingleses sino que también había la posibilidad de ofrecer el trono a algún príncipe alemán, que fuese preferentemente pariente colateral de la Casa Real Británica. Este príncipe debía aceptar convertirse al catolicismo, religión oficial del Perú. En defecto de un príncipe alemán, era factible ofrecer la corona peruana a un archiduque de Austria, siempre y cuando los ingleses lo respaldasen.

Si, el respaldo británico no se consiguiese, recién allí los diplomáticos podían acercarse a la corte del Zar de Rusia, única potencia que rivalizaba militarmente con Inglaterra. Allí los diplomáticos podían hacer el ofrecimiento a algún Gran Duque de Rusia para que viniese a coronarse al Perú. Si Rusia también se negase, el Acta del Consejo de Estado de 1821, señalaba que podía hacerse igual ofrecimiento a un príncipe de Francia o Portugal, e incluso uno de España, siempre que fuera el Duque de Luca.

¿Pero quiénes eran estos príncipes europeos candidatos a un hipotético trono peruano?

1. Inglaterra.

El Reino Unido de Gran Bretaña, pese a haber perdido sus 13 colonias americanas seguía siendo la potencia primigenia de Europa, el halo de superioridad había sido ganado tras la derrota de Napoleón, convirtiéndose en amos y señores indiscutibles del mar. El rey Jorge III de Inglaterra (1738-1820), quien había fallecido apenas un año antes de proclamada nuestra independencia; había casado con la princesa Carlota de Mecklemburgo Strelitz con la que tuvo varios hijos. ¿Pero cuál de ellos era el candidato más idóneo para convertirse en Emperador del Perú?

Augusto Federico de Hanover.

a) El Acta del Consejo de Estado del 24 de diciembre de 1821, señalaba que debía proponérsele la idea en primer lugar al príncipe Augusto Federico de Hanover, Duque de Sussex, Conde de Inverness (1773-1843). El Duque de Sussex era un hijo segundón de la Casa Real Británica y del que se puede decir que era rebelde contra su padre, pues no le había obedecido en sus elecciones matrimoniales. El Duque de Sussex había casado en dos oportunidades con mujeres que no pertenecían a la realeza, hecho inaudito en aquel entonces. Los matrimonios fueron calificados como morganáticos, impidiendo de este modo que su descendencia pudiera aspirar siquiera a ser considerados dentro del orden sucesorio de la corona británica. Es interesante comentar que, el Duque de Sussex, solo tuvo descendencia de su primer matrimonio con Lady Augusta Murray, con la que había tenido dos hijos: Augusto Federico d’Este y Augusta Ema d’Este.

Es posible que el Libertador don José de San Martín pensase en el Duque de Sussex dada su posición relegada en la Corte y la imposibilidad de que sus hijos heredasen. San Martín, creyó que la aventura le resultaría al Duque gratificante y que nada podía perder.

Adolfo Federico de Hanover.

b) En defecto, del Duque de Sussex, los diplomáticos peruanos podían pensar en otro hijo del fenecido rey Jorge III, siendo la otra única posibilidad el príncipe Adolfo Federico de Hanover, Duque de Cambridge, Conde de Tippery (1774-1850), que había casado en 1818 con la princesa alemana Augusta de Hesse-Kassel, con la que tuvo al príncipe Jorge Guillermo, Duque de Cambridge (1819-1904). Esta elección resultaba también adecuada pues se trataba de una joven pareja con un hijo de apenas 4 años; nada podían perder porque difícilmente su hijo Jorge Guillermo llegaría a ser Rey de Inglaterra

2. Alemania.

En la segunda década del siglo XIX, Alemania era un conglomerado de Estados que si bien tenían similitudes de lengua e historia se encontraban separados políticamente, recordemos que se tuvo que esperar hasta 1870 para la unificación alemana bajo la casa de los Hohenzollern. ¿Entonces a que casa real alemana se refería el Acta del Consejo de Estado de 1821?

a)Un primer candidato alemán al trono peruano era el príncipe Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Saalfeld (que luego sería Leopoldo I, primer rey de Bélgica), había pertenecido a la familia real británica por vínculo uxorio; al haber casado el 02 de mayo de 1816 con la princesa Carlota Augusta de Gales (hija única y heredera del Rey Jorge IV del Reino Unido y de Carolina de Brunswick-Wolfenbüttel).

Sin embargo, la princesa Carlota Augusta falleció el 06 de noviembre de 1817 al día siguiente de haber dado a luz un niño muerto. Fue así como el príncipe Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Saalfeld perdió la posibilidad de convertirse en Rey de Inglaterra. La historia de este personaje es bastante interesante ya que fue el principal promotor de los matrimonios regios de todos sus parientes. Asimismo, se sabe que fue propuesto al trono de Grecia y Bélgica, aceptando este último y convirtiéndose en su primer monarca en 1831.

Leopoldo de Sajonia-Coburgo-Saalfeld.

Consideramos que hubiera sido difícil convencerlo de venir al Perú, ya que si bien en 1821 no ocupaba ningún trono, sus intereses estaban puestos definitivamente en Europa; la lejanía del Perú hubiera hecho imposible la consecución de sus más grandes ambiciones que eran la de perpetuar su linaje en sendos tronos europeos; quizás su mayor logro fue conseguir en 1840 la unión entre su sobrina la reina Victoria del Reino Unido con su otro sobrino el príncipe Alberto de Sajonia-Coburgo-Gotha.

b)Un segundo candidato debía buscarse, según especificaciones del Acta del Consejo de Estado, en una casa principesca alemana colateral a la Casa Real Británica, haciéndose especial mención a los Brunswik. El duque Carlos II Guillermo de Brünswick-Wolfenbuttel había logrado emparentar con la familia real británica a través de su casamiento con la princesa Augusta de Hannover (hermana del rey Jorge III de Inglaterra), la ceremonia religiosa se había realizado en la Capilla Real del Palacio de St. James, el 16 de enero de 1764, con sucesión. Es posible que alguno de sus descendientes pudiera ser considerado como candidato al trono peruano ¿pero quién? Consideramos que la opción más lógica hubiera sido el nieto de los anteriores, el príncipe Pablo de Württemberg Brunswick-Wolfenbüttel (1785-1852), cuarto hijo del rey Federico I de Württemberg (1754-1816) y de la duquesa Augusta de Brunswick-Wolfenbüttel. El príncipe Pablo se mostraba como el mejor candidato alemán, pues era primo hermano del Rey de Inglaterra (incluso su madrastra había sido la princesa Carlota del Reino Unido, hija del rey Jorge III); por lo que, gozaba de una envidiable cercanía con la familia real británica.

3. Austria.

En el caso de Austria, se señala que cualquier archiduque era idóneo para el Perú, siempre y cuando Inglaterra aceptase dicha fórmula. Creemos que en el caso austriaco la única opción válida era la archiduquesa María Clementina de Austria casada con su primo Leopoldo de Borbón-Dos Sicilias, príncipe de Salerno (1790-1851).

Leopoldo de Borbón-Dos Sicilias y María Clementina de Austria.

Leopoldo de Borbón-Dos Sicilias era hijo de Fernando I, rey de las Dos Sicilias (1751-1825) y de María Carolina de Habsburgo-Lorena, archiduquesa de Austria; mientras que su esposa la archiduquesa María Clementina era hija del emperador Francisco I de Austria (1792-1806) y de su segunda esposa María Teresa de las Dos Sicilias (1772-1807). Creemos que esta pareja eran los únicos candidatos posibles para coronarse Emperadores del Perú, ya que el resto de sus hermanos tanto de Leopoldo como de María Clementina ocupaban sendos tronos europeos, siendo ellos los únicos relegados.

4. Rusia.

Si fallaba la Misión peruana en Inglaterra, Alemania y Austria podían los diplomáticos García del Río y Paroissien dirigirse a la corte del Zar Alejandro I de Rusia (1777-1825), única potencia que rivalizaba militarmente con Inglaterra. En San Petersburgo podían solicitar al Zar que algún Gran Duque de Rusia viniese a nuestro país para coronase Emperador del Perú, “ó algún otro á quien el Emperador asegurase su proteccion”(5) .

Esta última parte en el que se hace mención de -algún otro -hace sospechar del candidato ruso. ¿quién podría ser? El Zar Alejandro I pese a haber estado casado con la princesa Luisa de Baden, solo tuvo dos hijas que murieron a tierna edad; aunque si tuvo varios hijos extramatrimoniales. ¿Acaso el Consejo de Estado del Perú se adelantaba a los hechos y daba carta blanca para aceptar a alguno de los hijos naturales del Zar? Si se hubiera llegado a tal punto, el candidato seguramente hubiera sido el príncipe Nikolái Lúkash Vsevoloisky (1796 –1868), hijo mayor natural del Zar Alejandro I y de Sofía Vsevoloisky (1775-1848). Sin embargo, dada su filiación natural no podía aspirar al trono ruso, pero siendo el mayor de los vástagos del zar podía quizás ser elegible para un distante trono americano.
Ahora si la corona peruana se hubiera ofrecido exclusivamente a los Romanov legítimos, la elección hubiera recaído en alguno los hermanos menores del Zar Alejandro I; habiendo solo dos opciones posibles. La primera opción recaía definitivamente en el Gran Duque Constantino Pávlovich Romanov (1779-1831), que se dice fue preparado intensamente por su abuela la Zarina Catalina II “la Grande” para ocupar un hipotético trono bizantino, tras una imaginada conquista de Estambul. Viendo la imposibilidad de vencer a los otomanos, las aspiraciones del Gran Duque se desvanecieron.
El Gran Duque Constantino había casado con la princesa Juliana de Sajonia-Coburgo, de la que se divorció en 1819. Al año siguiente, casó morganáticamente con la aristócrata polaca Johanna Grudna-Grudczinska, a quien se le concedió el título de Princesa Lowiczka; empero, tuvo que renunciar a la sucesión al trono ruso. Entonces, sin haber logrado en su juventud ser emperador de un resucitado imperio bizantino; menos aún podía aspirar en su madurez a la sucesión al trono ruso; era lógico que se considerase a éste como candidato para el Perú. La segunda posibilidad, recaía en el Gran Duque Miguel Pávlovich de Rusia (1798-1849), también hermano de Alejandro I, y dada su remota posición en la sucesión, era factible su elección como posible Emperador del Perú.

Miguel Pávlovich de Rusia.

5. Francia.
Con la caída de Napoleón Bonaparte, los Borbones fueron nuevamente restablecidos en el trono francés en la persona del rey Luis XVIII (1814-1824), hermano del ejecutado Luis XVI. De este linaje real tendrían que haber salido el candidato a la corona peruana; sin embargo, Luis XVIII no contaba con sucesión directa, entonces la elección pasaba a los colaterales. Luis XVIII tenía como hermano y sucesor al príncipe Carlos de Borbón, Conde de Artois (fututo rey Carlos X de Francia), cuyos dos hijos estaban directamente ligados a la sucesión del trono galo. En tal sentido, poco interés podían tener los príncipes franceses en un hipotético imperio peruano. Entonces ¿quién podía ser el candidato francés? consideramos que ninguno; salvo que se llegase a considerar a lejanos parientes como el príncipe Luis Felipe de Orleans (futuro rey Luis Felipe I de Francia) o en su defecto al príncipe Luis Enrique José de Borbón-Condé (1736-1830); aunque lo dudamos, pues viejo y sin hijos poco podía hacer en medio de la inestable situación americana.
6. Portugal. En el caso portugués, no se consideró de ninguna forma a la rama fundada por el emperador Pedro I del Brasil, quedando de este modo la candidatura libre al resto de sus hermanos. ¿Acaso había un rechazo peruano a que Brasil terminara por absorber a los países de la costa del Pacífico? ¿Esta decisión tenía alguna relación con las frustradas aspiraciones de la reina Carlota (madre de Pedro I)? Recordemos que el rey Juan VI de Portugal (1767-1826) había casado con la infanta Carlota Joaquina de Borbón, hija del rey Carlos IV de España. Durante la invasión napoleónica la familia real portuguesa se estableció en el Brasil. Fue allí que la reina Carlota Joaquina de Portugal se enteró del encierro de la familia real española en Bayona y quiso de este modo hacerse con todos los territorios americanos alegando ser hija de Carlos IV, con igual derecho que sus hermanos, y además como residente en Brasil podía controlar fácilmente al Perú, Río de la Plata, etc. Esta aspiración no tuvo éxito pese a que algunos ilusionados prestaron su apoyo. Terminada la amenaza napoleónica, la familia real portuguesa regresó a Lisboa mientras que el hijo mayor don Pedro quedó en el Brasil donde proclamó la independencia y se coronó primer Emperador (6) .

Gabriel de Borbón y Braganza.

Viendo la genealogía de la Casa Real de Braganza creemos que solo podían haber dos posibles candidatos al hipotético trono peruano; el primero, hubiera sido el Infante don Sebastián Gabriel de Borbón y Braganza (1811-1875), único hijo del Infante don Pedro Carlos de Borbón y Braganza (1786-1812) y de la Infanta María Teresa de Portugal (1793-1874), hija primogénita del rey Juan VI de Portugal, que había quedado relegada tras el nacimiento de sus hermanos varones Don Pedro (Emperador del Brasil) y Don Miguel (Duque de Braganza).
En tal sentido, el infante Don Sebastián Gabriel, al igual que su madre, habían quedado definitivamente relegados en la sucesión al trono luso. Su ideal alejamiento de las conjuras dinásticas que se fueron sucediendo durante todo el siglo XIX, hizo a Don Sebastián Gabriel candidato ideal al trono peruano; pese a que tan solo contaba con 11 años. Evidentemente, dada su minoría de edad, hubiera sido necesaria una corregencia compartida entre la infanta María Teresa y el propio Libertador San Martín, que seguro hubiera resultado muy conveniente.
7. España. En el caso de no encontrar un monarca para el Perú en todos los reinos anteriormente mencionados, quedaba como última posibilidad solicitar a España al Duque de Luca. Pero ¿quién era este Duque? Su nombre era Carlos II de Borbón-Parma, Duque de Luca, un príncipe italo-español que había sido hijo de Luis I, Duque de Parma, Plasencia y Guastalla y de la infanta española María Luisa de Borbón; y nieto por vía materna del rey Carlos IV de España. Empero, pese a sus excelentes conexiones dinásticas con varias casas reinantes europeas, la serie de vicisitudes que se sucedieron tras el advenimiento de Napoleón Bonaparte, lo convirtieron en un rey sin reino. Napoleón lo había despojado de Parma aunque lo indemnizó en 1803, por así decirlo, con el reino de Etruria, de breve duración, pues quedó disuelto cuatro años más tarde. Fue así como el príncipe Carlos II se vio obligado a trasladarse a la Corte de Madrid donde tenían la falsa promesa del emperador francés de que le sería entregado un nuevo reino al norte de Portugal. La invasión napoleónica a España desbarató todos los planes de Carlos II.
A la caída de Napoleón, se vislumbró la posibilidad de recuperar sus antiguos dominios parmesanos; sin embrago, el Congreso de Viena determinó que los Ducados de Parma, Plasencia y Guastalla pasaran a la esposa de Napoleón la archiduquesa María Luisa de Austria. A cambio se le entregó de forma vitalicia el pequeño ducado de Lucca, al norte de Toscaza; de allí que se le conozca como “Duque de Luca”. Como era evidente, su ducado era pequeñísimo y las rentas bajas, por lo que la propuesta de un rico imperio sudamericano pudo haberlo traído al Perú. Se sabe que el Duque de Luca conocía los planes monárquicos sudamericanos, ya que incluso en 1817 había sido voceado para coronarse Rey del Río de la Plata, a propuesta del Director Supremo don Juan Martín de Pueyrredón; sin embrago, la caída de su gobierno hizo que el proyecto monárquico argentino fracasara.

Carlos II de Borbón Parma.

Queda claro entonces que las candidaturas eran varias, si no aceptaba uno había otro que fácilmente podía sustituirlo como aspirante al soñado imperio de San Martín. No obstante, pese a estas amplias y al parecer favorables posibilidades, la situación interna del país era grave. San Martín había buscado en varias oportunidades convencer al Virrey en unir fuerzas y colocar un monarca en el Perú; ninguna de sus propuestas fueron aceptadas. Tampoco pudo liberar completamente al Perú, puesto que solo estaba libre la costa peruana, mientras que el grueso de las fuerzas de La Serna estaban muy bien apertrechadas en la sierra. Viendo esto, San Martín, hombre juicioso, supo que su tiempo había llegado y que si quería ver libre al Perú debía renunciar a aquellas sinceras aspiraciones que tenía. Viajó a Guayaquil, y el 26 de julio de 1822, se dio la histórica entrevista de los Libertadores, que determinó la salida de San Martín de suelo peruano.
Fue así como, la primera Misión Diplomática peruana ya no tuvo más asidero acabándose de este modo con las aspiraciones monárquicas tantas veces anheladas. Pero ¿hubo acaso algún logro meritorio de esta primera Misión diplomática peruana? La respuesta es afirmativa, pues se logró afianzar las relaciones comerciales con Inglaterra lográndose además el primer empréstito de nuestro país por la elevada suma de un £ 1’200,000.00 (Un Millón Doscientas Mil y 00/100 Libras Esterlinas), que ayudó a solventar la crecida deuda que nos trajo la guerra de independencia.
Finalmente, debemos referir que el ingreso de un príncipe europeo como Emperador del Perú solo hubiera retrasado lo inevitable. Las ambiciones particulares de los caudillos militares peruanos, tarde o temprano, hubieran aflorado, resquebrajando el poder real y haciendo que la monarquía peruana cayese, en un simil a lo sucedido en México con Agustín I de Iturbide, primer emperador mexicano que había sido proclamado como tal en mayo de 1822. Su breve reinado duró hasta marzo de 1823 en que abdicó, trasladándose a Europa.
En breve el Congreso Mexicano mediante Decreto del 23 de abril de 1824, decretó la proscripción de D. Agustín de Iturbide, declarándolo traidor y fuera de la ley, así como enemigo público, en caso de que se presente en cualquier parte del territorio mexicano; igual suerte correrían todos aquellos que lo ayudasen a su regreso. El Decreto decía textualmente lo siguiente:
“1. Se declara traidor y fuera de la ley á D. Agustin de Iturbide, siempre que bajo cualquiera titulo se presente en algun punto de nuestro territorio. En este caso queda por el mismo hecho declarado enemigo público del estado. 2. Se declaran traidores á la federación, y serán juzgados conforme á la ley de 27 de setiembre de 1823, cuantos cooperen por escritos encomiásticos ó de cualquier otro modo á favorecer su regreso á la república mexicana” (7) .
Iturbide, que ignoraba esta amenaza contra su vida, regresó a México, siendo arrestado y posteriormente ejecutado en Padilla, Tamaulipas el 19 de julio de 1824. En tal sentido, podemos concluir que la suerte de un príncipe europeo en el Perú pudo haber sido la misma que la del tristemente célebre Iturbide (8).

(1) Cfr. La Orden del Sol del Perú: 1821-1825, 1921-1971. Lima: Instituto Sanmartiniano del Perú, 1971. Asimismo, en: UGARTECHE, Pedro. La Orden del Sol del Perú, 1821-1925. Lima: Editorial Lumen, 1966.
(2) Cfr. DE IZCUE, Luis. La nobleza titulada en el Perú colonial. Lima: Casa Editorial La Opinión Nacional, 1927. Asimismo, en: ROSAS SILES, Alberto. La Nobleza titulada del virreinato del Perú. En: Revista del Instituto Peruano de Investigaciones Genealógicas No. 21. Finalmente, se puede consultar también: VARGAS UGARTE, Rubén. Títulos Nobiliarios en el Perú. Lima: José de Lamar y Cortazar, 1958, p. 32-33.
(3) Cfr. PACHECO VÉLEZ, César. La Sociedad Patriótica de Lima: un capítulo de la historia de las ideas políticas en el Perú. Lima: Comisión Nacional del Sesquicentenario de la Independencia del Perú, 1973.
(4)PAZ-SOLDÁN, Mariano Felipe. Historia del Perú independiente. Lima: 1868, p. 271.
(5) Ibíd., p. 272.
(6)El caso brasileño resulta sumamente interesante, Pedro I había sido proclamado primer emperador del Brasil el 12 de octubre de 1822; sin embargo, la guerra de independencia brasileña finalizó recién con la firma del Tratado de Río de Janeiro el 29 de agosto de 1825. El imperio del Brasil tuvo dos monarcas el ya mencionado Pedro I y su hijo Pedro II, estupendo gobernante, que trajo al Brasil no solo estabilidad política sino también un gran auge económico. La monarquía solo caería tras un burdo golpe de Estado militar en 1889, fecha en la que se depuso al ya cansado Pedro II quien prefirió marchar a Europa, desilusionado por el destino que le había tocado, no intento recuperar nunca su corona
(7) Colección de Órdenes y Decretos de la Soberana Junta Provisional Gubernativa, y Soberanos Congresos Generales de la Nación Mexicana. Tomo III. México: Imprenta de Galván á cargo de Mariano Arévalo, 1829, p. 44.
(8) Los Iturbide nuevamente resurgirían cuando Maximiliano I de Habsburgo, segundo emperador de México (1864-1867) por obra y gracia de Napoleón III, adoptó a los nietos del primer emperador (Agustín y Salvador) a los que convirtió en sus herederos dándoles además su apellido “de Iturbide-Habsburgo”. Sin embargo, la monarquía mexicana caería una vez más, siendo igualmente fusilado este segundo emperador en la ciudad de Querétaro el 19 de junio de 1867; demostrando así la imposibilidad de que en México pudiera subsistir la monarquía.

NUEVA WEB DE LA NOBLEZA ASTURIANA.

2012-03-01T00:01:00.002+01:00

Escribió José Manuel Trelles-Villademoros, hidalgo asturiano nacido en Talarén en 1685, a la sazón, historiador y genealogista, que la nobleza de España tiene su origen, como fuente y solar de donde dimanó, en el Principado de Asturias. Una provincia de la que en aquel siglo XVIII constaba de cincuenta y tres Concejos o Jurisdicciones que correspondían a la Real Corona, o también reconocido como Mayorazgo del Príncipe, tenía a la par diferentes Cotos o Jurisdicciones particulares, lugares de vasallaje, y más. No es necesario decir que Asturias, además de ser la piedra angular de la reconquista que culminaría con la formación del Reino de España, guarda para sí la esencia de haber disfrutado del primer monarca que fue fundador a su vez del Reino de Asturias.

Este antiquísimo origen que se extiende hasta el año 722 en el actual lugar de Covadonga, es el mismo en que quisieron apoyarse las grandes casas nobiliarias españolas, pretendiendo para sí unos antecedentes astures que viniesen a lustrar más sus buenas cunas. El origen legendario sería un buen motivo con el que podrían situar a uno de su apellido batiéndose junto al Rey Pelayo.

Es por lo tanto Asturias, la cuna, solar, principio y origen de la nación española, la primera entidad política cristiana que se estableció en la Península Ibérica y será por lo mismo, el precedente de la Corona de Castilla y del Reino de Portugal.

Estos motivos por sí solos explican perfectamente que los descendientes de aquellos viejos hidalgos se vean impulsados a juntarse y formar en torno a una idea común, el Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias. Es una institución nobiliaria que podríamos señalar de antiquísima por las linajudas familias que lo forman, aunque joven en su creación como entidad.

Así se presenta la nueva web que el Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias mantiene en internet en la siguiente dirección: http://www.cuerpodelanoblezadeasturias.es

Estamos completamente convencidos que esta magnífica herramienta será de muchísima utilidad a esta Corporación Nobiliaria para la consecución de sus fines.

BÉLGICA: Protocolo de Naciones Soberanas.

2012-02-29T00:01:00.000+01:00

Por Victor A. García Guardia.

Escudo francés, de sable, un león de oro rampante lenguado y zarpado de gules. El escudo está rodeado por el Colar de la Orden de Leopoldo I. Dos leones, parados sobre un pedestal de mármol, en colores propios y portando estandartes nacionales, soportan el escudo. Tras el escudo se entrecruzan dos cetros de oro (una mano derecha que jura y un león rampante, respectivamente), rematado por un yelmo de oro coronado rodeado de lambrequines ori sable. Bajo el conjunto, cubierto por un manto de gules forrado armiños, se asienta una banda flotante de gules que en letras de oro reza en Francés el lema nacional “L’ UNION FAIT LA FORCE” (“LA UNION HACE LA FUERZA”. En la cimera, una corona real forrada de gules, y tras de sí se yerguen nueve pendones correspondientes a las regiones originales del reino: Amberes, Flandes Occidental, Flandes Oriental, Liege, Brabante, Hainaut, Limburg, Luxemburg y Namur.

Escudo oficialmente adoptado el 17 de marzo de 1837.

Himno oficialmente adoptado el 8 de agosto de 1921.

Proporción oficial de la bandera: 13/15.

Paño terciado en palos de sable, oro y gules. Los tres colores, asociados con Bélgica desde el comienzo de su etapa soberana, asociado a los tres leones: 1) El león de gules de Hainaut, Limburg y Luxemburg; 2) El león de oro de Brabante (núcleo histórico constitutivo del Reino), y; 3) El león de sable de Flandes y Namur. Con el devenir socio-político de la nación, nominalmente simbolizan las tres regiones de Flandes (flamencos, de origen neerlandés), Valonia (valones, de ancestro francés) y Germanos (de extracción alemana).

Bandera oficialmente adoptada el 23 de enero de 1831.

ORDEN DE LEOPOLDO I

Se concede a :Nacionales y extranjeros distinguidos que hayan hecho importantes contribuciones al Estado o a la sociedad belga.

Condecoración: Cruz de Malta de oro, en cuyo centro se halla un disco de gules con centro de sable, y centrado, el león brabantino coronado. El disco contiene el lema nacional en francés. Por su parte, el collar de la orden, de oro, es una cadena compuesta por doce leones brabantinos coronados, seis coronas reales y seis filigranas de las iniciales “LR” (alusivas a Leopoldo Rex).

Grados: Gran Cordón (solo para Soberanos o Jefes de Estado),Gran Oficial,Comandante, Oficial y Caballero.

Nota:Tiene tres clases (Civil, Militar y Naval); la civil no se puede otorgar a Menores de 42 años.

Condecoración adoptada el 25 de marzo de 1992.

Nombre: Albert Félix Humbert Theodore Christian Eugene Marie

Protocolar: SU MAJESTAD EL REY DE LOS BELGAS ALBERTO II (Casa Real Sajonia-Coburgo-Gotha).

Fecha de Nacimiento: 6 de junio de 1934.

Lugar de Nacimiento: Castillo de Stuyvenberg, Bruselas.

Coronado: el día 9 de agosto de 1993.

Título(s): Rey de los Belgas y Comandante en Jefe de las F.F.A.A.

Nombre: Elio Di Rupo .

Protocolar: Sr. PRIMER MINISTRO.

Fecha de Nacimiento: 18 de julio de 1951.

Lugar de Nacimiento: Morlanwelz.

Juramentado el día 6 de diciembre de 2011.

Título(s): Primer Ministro.

TAMBIÉN HAN SIDO NOTICIA.

2012-02-28T00:01:00.006+01:00

El Gran Maestre de la Orden de Malta recibe al Rey de Tonga.

El 21 de febrero tuvo lugar un encuentro cordial y extenso entre el Rey de Tonga, George Tupou V, y el Gran Maestre de la Orden de Malta, Frey Matthew Festing, en el Palacio Magistral.

Durante la reunión se evaluó la posibilidad de reforzar las relaciones entre Tonga y la Orden de Malta. Igualmente se debatió la prevención contra la obesidad y la diabetes, dos trastornos que están en aumento en Tonga y el archipiélago polinesio.

Frey Matthew dialogando con George TupouV.

En honor al Rey de Tonga, el Gran Maestre ofreció un almuerzo en el Palacio Magistral, al que asistieron miembros del gobierno de la Orden de Malta.

Fuente: http://www.ordendemalta.es/

La Real, Muy Antigua e Ilustre Cofradía de Caballeros Cubicularios de San Ildefonso y San Atilano, nominada como Académica de Honor de la Academía Teutónica “Enrico VI di Hohenstaufen".

Esta prestigiosa Corporación Nobiliaria española, reorganizada durante los años setenta del pasado siglo, como ya saben todos nuestros lectores y amigos, tiene su sede en la Iglesia arciprestal de San Pedro y San Ildefonso de Zamora.

Cruz de San Ildefonso y San Atilano.

Sus fines principales son dar ejemplo de entrega y abnegación, como espejo de lo que debe ser una vida cristiana, rendir culto a sus dos santos titulares y velar por el conocimiento y la conservación de las tradiciones y costumbres zamoranas, contribuyendo a actos culturales sociales y asistenciales.

Fuente: http://www.ordineteutonicosicilia.it/

El Rey D. Julio Pinedo.

D. Julio Pinedo, durante este pasado mes de enero, ha sido nombrado Gran Comendador de la Orden de Mérito de la Casa Imperial de Wagadou-Ghana y, posteriormente, nominado Académico Honorario de la Academia de la Orden Teutónica.

Portada del último número de "Afromundo".

Del Mismo modo la revista brasileña "Afromundo", dedica la portada de su último número a Dña. Angélica, consorte de D. Julio, así como un amplio reportaje a esta comunidad boliviana.

Fuente: http://www.casarealafroboliviana.org/

EL CAPÍTULO PORTUGUÉS DE ESTA CASA TRONCAL, YA TIENE CAPELLÁN Y SEDE ECLESIÁSTICA.

2012-02-27T00:01:00.001+01:00

La comunión con nuestra Santa Madre Iglesia es una de las circunstancias que siempre ha caracterizado a esta corporación, y que se ha mantenido viva a lo largo de los siglos, por vocación y fe de los descendientes, que son y han sido, de aquellos hidalgos de Soria.

El Canciller de esta Casa Troncal para Portugal, el Dr.Vitor Escudero de Campos, nos ha remitido la presente circular, de la que tenemos a bien hacer partícipes a todos nuestros miembros, lectores y amigos.

Capítulo de Portugal da Casa Troncal de los Doce Linajes, com Capelao e Sede Eclesiántica.

O Capítulo de Portugal da Casa Troncal de Caballeros Hijosdalgo de Las Doce Linajes de la Muy Noble y Leal Ciudad de Soria, de que é Chanceler, o Cavaleiro Honorário, Dr. Vítor Escudero de Campos, passou a ter, de forma oficial, a sua Sede Espiritual e Eclesiástica na Basílica de Nossa Senhora dos Mártires, ao Chiado, em Lisboa.

Também, o Reverendíssimo Cónego Armando Duarte, Prior da Basílica de Nossa Senhora dos Mártires e Presidente da Confraria do Apóstolo Santiago, aceitou ser o Capelão Honorário do Capítulo de Portugal da Casa Troncal de Las Doce Linajes de Soria.

Na mesma ocasião, a Confraria do Apóstolo Santiago, aceitou assinar um Protocolo de Reconhecimento e Apoio Recíproco com o Capítulo de Portugal da Casa Troncal de Los Doce Linajes de Soria.

Em breve, terá lugar na Basílica de Nossa Senhora dos Mártires a Missa Inaugural do Capítulo de Portugal e a Cerimónia de Distribuição de Diplomas e Insígnias aos Membros portugueses da Casa Troncal de Las Doce Linajes de Soria.

Lisboa, 24 de Fevereiro de 2012.

El Prior de la Basílica, y ahora también Capellán del Capítulo portugués, D.Armando Duarte, ante la imagen de Santiago.

El Capítulo portugués de esta Asociación de Hijosdalgos , pertenecientes a la Casa Troncal de los Doce Linajes, de la Muy Noble y Leal Ciudad de Soria, a través de su Canciller, el Dr. Vitor Escudero de Campos, nos comunica que dicho Capítulo pasa a tener de forma oficial, su Sede Espiritual y Eclesiástica, en la Basílica de Nuestra Señora de los Mártires, en Chiado, Lisboa.

El Reverendísimo Canónigo D. Armando Duarte, Prior de la Basílica de Nuestra Señora de los Mártires, ha tenido a bien aceptar el cargo de Capellán del Capítulo Portugués de esta Casa Troncal.

Con esta misma ocasión, la Cofradía del Apóstol Santiago, ha querido asignar un protocolo de apoyo recíproco con nuestro Capítulo portugués.

En breve, y en la Basílica de Nuestra Señora de los Mártires, tendrá lugar una Santa Misa Inaugural del Capítulo, imponiéndose las insignias y distintivos de cofrades a todos los miembros portugueses de nuestra Casa Troncal.

Insignia corporativa de la Confraria do Apóstol Santiago.

Las Principales actividades de la “Confraria do Apóstol Santiago”, cuya sede se encuentra en la mencionada Basílica lisboeta, son las de promover el culto a Santiago el Mayor, evangelizador de la Península, y cuyo túmulo se encuentra en la ciudad de Santiago de Compostela. Del mismo modo patrocinan y promueven peregrinaciones a la tumba del Apóstol e impulsan la celebración onomástica del Santo en Portugal , y se comprometen al socorro y amparo de los necesitados.

Fachada principal de la Basílica de Ntra. Sra. de los Mártires.

Se encuentra instituida como asociación pública de fieles, con personalidad canónica y civil, cuyos estatutos están aceptados por la Conferencia Episcopal portuguesa desde 1988.

Vista del interior de la Basílica.

RECOMENDACIONES Y NOTICIAS.

2012-02-26T00:01:00.000+01:00

Tarjeta Mastercard Solidaria.

La Fundación Hospitalaria de la Orden de Malta en España (FHOME), junto con el Banco Sabadell, han sacado una tarjeta con el fin de que los miembros de esta Orden, de una forma sencilla y sin costes, puedan colaborar con los proyectos asistenciales que la Orden de Malta se ha fijado en España.

El Banco Sabadell realizará una donación por cada compra que se realice con ella, revirtiéndo la misma en los proyectos referidos.

Presentación académica de la obra completa de José Ortega y Gasset.

Don Felipe y Doña Letizia presidieron la presentación académica de la obra completa del filósofo y ensayista José Ortega y Gasset, en la sede de la fundación que lleva su nombre.

Los Príncipes de Asturias reciben la obra de manos de D.José Varela, Presidente de la Fundación Ortega-Marañón.

Esta nueva edición, editada por Taurus con el apoyo del Banco Santander y Telefónica, añade 262 nuevos textos a la edición de 1983, de los que 107 son inéditos total o parcialmente, 81 ven por primera vez la luz y otros 60 no se habían vuelto a editar desde su primera edición.

Manual d'heràldica i tècnica del blasó.

El martes 28 actuales, a las 19.oo horas, en la sala Prat de la Riba de la sede del "Institut d'Estudis Catalans" (IEC), en la calle del Carme número 47, 08001 de Barcelona se celebrará la presentación del libro "Manual d'heràldica i tècnica del blasó".

Manual científico de heráldica editado en catalán, que va dirigido a todos los amantes de estas disciplinas así como a historiadores o a cualquier persona que quiera acercarse al arte del blasón.

Portada del libro.

Su autor es D. Armand de Fluvià i Escorsa, fundador y presidente de la "Institució Catalana de Genealogia i Heràldica", asesor de heràldica y vexilología de la Dirección General de Administración Local de Cataluña, miembro de la Academia Internacional de Heráldica y autor de numerosos trabajos sobre estas ciencias.

SESIÓN DE INVESTIDURA EN LA ACADEMIA "ORTÍZ DE ZÚÑIGA".

2012-02-25T00:01:00.001+01:00

El sábado 3 de marzo actual, a las 19.30 horas, en la sevillana Escuela de Cristo , La Academia de la Historia y las Ciencias Heroicas “Ortiz de Zúñiga”, tiene prevista la celebración de la Sesión de Investidura como Académico de Número, del Profesor D. Gerardo Pérez Calero, que pronunciará un interesante discurso de ingreso, que versará sobre "Ortíz de Zúñiga y la Historia Artística Andaluza". Con la correspondiente contestación del Profesor D. José Domínguez León.

El Profesor Doctor D. Gerardo Pérez Calero, es ecijano, Doctor en Historia, Catedrático de Historia del Arte de la Universidad de Sevilla, Departamento Laboratorio de Arte de la Facultad de Geografía e Historia. Profesor-Tutor del Programa “Intercampus” de la Agencia de Cooperación Internacional.

Es Experto Evaluador de Proyectos de Investigación Científico-Técnicos de la Agencia nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP), de la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología. También es Evaluador de la ANECA. Es Director-Responsable del Grupo de Investigación (Hum-747) “Centro de Estudios de Arte Contemporáneo” (CEAC), Junta de Andalucía-Universidad de Sevilla. Ha impartido numerosos cursos de su especialidad en España e Iberoamérica, entre ellos varios en el Museo Nacional del Prado de Madrid, Museos de Sevilla, Albacete y Juan Castagnino de Rosario de Santa Fe, Argentina.

Autor de monografías sobre los pintores Juan de Valdés Leal, Virgilio Mattoni, Eduardo Cano de la Peña, José Jiménez Aranda, Gonzalo Bilbao, Félix Lacárcel, etc. y de títulos como El patrimonio artístico del Ateneo de Sevilla y La historia de la Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras Luis Vélez de Guevara. Además, es autor de numerosos trabajos de investigación: unos, publicados en prestigiosas revistas(“Archivo Español de Arte”, “Goya”, “Archivo Hispalense”, “Ars Longa”, “Pausa” y “Laboratorio de Arte”); otros, presentados a diversos congresos, jornadas o sesiones científicas de carácter nacional e internacional(Congreso Español del CEHA, Jornadas de Arte del CSIC, Jornadas de Iconografía, Jornadas de Estudio de la Orden del Santo Sepulcro, etc.), y algunos insertos en catálogos de exposiciones. Entre todos, se cuentan los relacionados con movimientos, tendencias, instituciones y artistas de los siglos XIX y XX , caben destacar los dedicados al Simbolismo en la pintura sevillana, 1880-1938(Sevilla, 1989); La Academia Libre de Bellas Artes de Sevilla 1872-1888(Sevilla,1989); La vida artística sevillana,1877-1960(Sevilla,1997) y La imagen del nuevo héroe en la pintura andaluza (1880-1920) (Madrid, 2003). Ha colaborado en: La Gran Enciclopedia de Andalucía (Sevilla,1979), The Dictionary of Art (Londres,1994), Cien años de pintura en España y Portugal 1830-1930 (Madrid,1982-1992), Forum Artis (Madrid,1990), Diccionario del Museo del Prado(Madrid), Diccionario Biográfico Español(Real Academia de la Historia, Madrid) y Diccionario de Ateneístas I, II y III (Sevilla,2002-2005).

Ha sido comisario en exposiciones artísticas celebradas en diversas capitales españolas desde 1987 hasta la actualidad.

Es miembro de la Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras “Luis Vélez de Guevara”, del Instituto de Academias de Andalucía.

ACADEMIA LUSITANA DE HERÁLDICA.

2012-02-24T00:04:00.002+01:00

Con el fin de promocionar los estudios heráldicos, se instituye con sede en la Fraguesia de Alcántara ( Lisboa), en el número 5 de la Rua da Junqueira, la Academia Lusitana de Heráldica.

Compuesta por Académicos Fundadores, Honorarios y de Número, esta institución, pese a su juventud, está participando activamente en la actualidad heráldica del país vecino, promocionando y participando en actividades conferencias y seminarios, a uno y al otro lado del Guadiana.

Sus órganos de gobierno están compuestos por una Asamblea General, una Dirección, un Consejo Fiscal y otro de Fundadores.

LA FHOME ORGANIZA UNA PEREGRINACIÓN A ROMA.

2012-02-23T00:01:00.000+01:00

La Fundación Hospitalaria de la Orden de Malta en España ( FHOME), está organizando una peregrinación a Roma que tendrá lugar desde el domingo 18 al miércoles 21 del próximo mes de marzo.

El viaje se realizará en vuelo regular, partiendo desde el aeropuerto de Madrid-Barajas , el día 18 por la tarde, llegando a Roma-Fiumicino a primera hora de la noche.

Durante tres días se podrán visitar varios templos de la Roma cristiana, pudiendo asistir a la Audiencia Pública Papal, que Su Santidad Benedicto XVI ofrece todos los miércoles en la Basílica de San Pedro del Vaticano.

También hay una visita prevista a la Sede del Gran Priorato de la Orden en Roma, visitando el magnífico Palacio del Aventino.

Con esta peregrinación, la FHOME, está convencida de que se potenciará, más profundamente, la espiritualidad de una Orden íntimamente ligada a nuestras creencias.

COLEGIO HERÁLDICO ANTONIANO DE LISBOA.

2012-02-22T00:01:00.001+01:00

Con los antecedentes históricos del antiguo Registro Noble del Real Capítulo de Caballeros de Santo Antonio de Lisboa de Arronches, en el año 2007 y con el firme propósito de continuar con la herencia cultural y el legado histórico de éste, comenzamos a tener noticias del COLEGIO HERÁLDICO ANTONIANO DE LISBOA.

Bajo la Presidencia de D. Francisco Acedo Fernández Pereira, el Colegio Antoniano , en sus nuevos estatutos y constituciones, contempla la custodia y desarrollo del Registro Heráldico, Genealógico y Nobiliario del Cuerpo Colegiado de la Nobleza Histórica de los Reinos Ibéricos. Institución ésta, que se ha marcado como fin el de agrupar a descendientes, familias y personas pertenecientes al Estamento Noble de todos los territorios que formaron parte, a lo largo de los siglos, de las Coronas de España y Portugal, con el ánimo de preservar la tradición histórica de estos Reinos.

Escudo del Cuerpo Colegiado.
(Diseño de Mtnz.Larrañaga).

Integrado por Colegiados de Honor, de Número y Correspondientes de diversos países, heraldistas, genealogistas y nobiliaristas de reconocido prestigio, esta institución ofrece servicios tan interesantes como peritaciones e investigaciones genealógicas y nobiliarias, asesoramiento en rehabilitaciones, distribuciones y sucesiones, preparación de expedientes para ingreso en corporaciones y órdenes, y el diseño y expedición de cartas y documentos en materia de heráldica gentilicia, institucional y municipal.

Entre sus grandes objetivos se encuentra el de reunir en una institución integradora, a todos los Oficiales de Armas de los Reinos Ibéricos y de las Instituciones y Corporaciones a ellos vinculadas, en sus tres categorías tradicionales: Rey de Armas, Heraldo y Persevante, para tal fin, crea El Cabildo de Oficiales de Armas de los Reinos Ibéricos.

Escudo del Cabildo.
(Diseño de Mtnz.Larrañaga).

Entre sus oficiales podemos encontrar a D. Fernando Muñoz Altea, Decano y Rey de Armas de la Casa Borbón dos Sicilias, toda una autoridad con una trayectoria brillantísima, y a D. Fernando Martínez Larrañaga, Heraldista y experto en desarrollo de aplicaciones web, analista programador y técnico en diseño y producción editorial, amigo de esta publicación y autor del ya famoso blog “Heraldistas”

Armas de los memcionados Muñoz Altea y Mtnez. Larrañaga, respectivamente, como oficiales del Cabildo..

El Colegio Antoniano tiene su sede en la Santa Iglesia Capitular de Santo Antonio de Lisboa y mantiene en internet una web en la siguiente dirección: http://www.colegioheraldico.com/

DÑA.LETIZIA, "UN VALOR SEGURO".

2012-02-21T00:01:00.002+01:00

Guapa, elgante y educada, encarna el prototipo de princesa del siglo XXI.
La prestigiosa revista francesa “Point de Vue", que desde hace algún tiempo sigue con interés los acontecimientos que atañen a nuestra Casa Real, en su número 3316, alaba y ensalza a la figura de nuestra Princesa de Asturias. La publicación, una de las más influyentes en cuanto a familias reales se refiere , dedica la portada de su número del día 06 al 13 de este mes a Dña.Letizia , a quien presenta en un jugoso artículo, como "un valor seguro" que "encarna más que nunca el futuro de la monarquía".

Portada del número 3316, de la revista "Point de Vue", correspondiente a los días 06 al 13 del actual.

Esta publicación gala, de nuestra Princesa de Asturias, valora especialmente su faceta discreta y solidaria, destacando la de ahorradora comparada con las de otras princesas de nuestro entorno. Dña. Letizia, según señala la revista, "lleva a sus hijas al colegio y utiliza la moda española por convicción personal", siendo un apoyo incondicional para nuestro heredero.

Dña.Letizia, foto oficial (Casa de S.M. el Rey de España).

Por otro lado nada que no hubiésemos dicho ya en este blog. Los miembros de esta Casa Troncal siempre hemos tenido a la Princesa de Asturias como ejemplo de conducta intachable, no exenta de abnegación, que ha sabido colocar en lugar muy alto la dignidad de la Casa Real y el prestigio de la monarquía.

Desde su noviazgo con nuestro heredero siempre ha sabido ser el equilibrio y el complemento del Príncipe, a la vez que de forma discreta supo ganarse, primero, el respeto y, después, la admiración de todos los españoles.

Dña.Letizia, un ejemplo de elegancia.

En este blog con fecha 23 de mayo 2011, vaticinábamos el éxito de nuestra princesa con un artículo del Dr. De las Heras titulado “DOÑA LETIZIA, MUCHO MÁS QUE UNA PRINCESA DE ASTURIAS”.

El día 21 de Julio de ese mismo año, con nuestro artículo “SABER ESTAR Y SABER SER” volvíamos a mostrar nuestra admiración hacia Dña. Letizia por su trabajo diario.

El día 08 del pasado junio, bajo el epígrafe de “DÑA.LETIZIA VISTA DESDE FRANCIA” , nos prodigábamos en dar a conocer a nuestros lectores y amigos la gran valoración que a nuestra Princesa de Asturias le dan nuestros vecinos galos.

Portada de " Les Grandes Amoureuses du Gotha".

Tenemos la seguridad de que, por méritos, ésta no será la última portada que esta prestigiosa revista dedique a nuestra princesa, como sabemos que tampoco, y como es natural, ha sido la primera.

A los miembros de esta institución “Point de Vue”, con este artículo, no nos “pilla de nuevos”, nosotros siempre hemos sabido lo que tenemos, por eso, para esta Casa Troncal Dña.Letizia, siempre fue MUCHO MÁS QUE UNA PRINCESA DE ASTURIAS.

LETIZIA AU SECOURS DE LA FAMILLE ROYALE.

(Point de Vue 3316).

EL COLEGIO BRASILEIRO DE GENEALOGÍA.

2012-02-20T00:01:00.001+01:00

Con más de 60 años de existencia, el Colegio Brasileiro de Genealogía es una de las instituciones más apreciadas en el continente americano. Desde sus inicios se marcó como fin primordial el estudio y la investigación genealógica de las familias nacionales y extranjeras establecidas en Brasil.

Sus primeras noticias datan de junio de 1950, más concretamente del día 24, fecha en la que un grupo de eruditos y estudiosos brasileños, se reúnen en el número 7 de la calle Lemos, de la emblemática Copacabana, concretamente en la residencia del Dr. Carlos Grandmasson Rheingantz, con el único objeto de constituir formalmente una asociación cultural, sin ánimo de lucro, cuyos objetivos girasen en torno al estudio y a la investigación de la genealogía en concordancia y en estrecha cooperación, con el Instituto Histórico y Geográfico Brasileño, eligiendo en ese acto su primera junta Directiva.

Sus miembros se dividen en Fundadores, Titulares ( en un número no mayor de 30), Suplentes ( en un número no mayor de 40), de Número, Correspondientes, Honorarios y Benefactores.

En su sede, sita en la planta 12 del número 8 de la Avenida de Augusto Severo ( Río de Janeiro), el C.B.G mantiene un magnífico archivo, conteniendo entre sus fondos una completa reseña de todos los matrimonios que se produjeron en Río de Janeiro, desde 1616 hasta principios del pasado siglo XX . Del mismo modo hemos de hacer constar su completa biblioteca, la cual cuenta con más de mil volúmenes y compendios sobre las materias a estudiar por la institución.

El C.B.G. publica periódicamente una revista denominada “Genealogía de Brasil”, así como boletines y cartas mensuales.

Para más información: http://www.cbg.org.br/

REAL ACADEMIA DE EXTREMADURA.

2012-02-19T00:01:00.000+01:00

El 29 de diciembre de 1979, en la ciudad de Trujillo, los Srs. Don Antonio Vargas-Zúñiga y Montero de Espinosa, de la Real Academia de la Historia, Don Antonio Hernández Gil, Presidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, Don Xavier de Salas y Bosch, de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Don Manuel Terrón Albarrán, de la Real Academia de la Historia y Don Antonio Rubio Rojas, de la misma, iniciaban, formalmente, la constitución de la Academia de Extremadura.Siguiendo las normas del Instituto de España, tras tomar el acuerdo de fundación, fijaron la sede de la nueva Corporación en Trujillo, delimitando su ámbito regional, y suscribieron el Acta correspondiente con la formación de la prevista Comisión Gestora o Preparatoria integrada por Don Antonio Vargas-Zúñiga como Director, Don Manuel Terrón Albarrán como Secretario, Don Xavier de Salas como Tesorero y Don Antonio Hernández Gil como Censor. Destacadas personalidades extremeñas no tardaron en mostrar su apoyo y secundar el proyecto.

El 6 de junio de 1980, se promulgaba el Real Decreto 1422/1980 , por el cual se creaba la Real Academia de Extremadura de las Letras y las Artes, se aprobaban sus Estatutos, y se regulaba, mediante Disposiciones Transitorias, el procedimiento a seguir para su consolidación definitiva, publicándose el 14 de julio en el B.O.E.

El 2 de septiembre de ese mismo año, se celebró la primera Junta constituyente en la que tras designarse a los miembros que constituirían la primera Mesa, se acordaron los diseños del escudo y medalla de la Institución.El 3 de diciembre se celebraba la primera Junta pública y solemne de la Academia en Trujillo, en el Palacio de Chávez-Mendoza, finalizándose con este acto la fase constituyente.

La Academia consta de 25 Académicos numerarios, 25 correspondientes y 3 de Honor y su órgano de gobierno se compone de un Director, un Secretario, un Censor y un Tesorero.

Su escudo es oval y partido, ajustándose a la siguiente descripción: 1º de plata, un león de púrpura lampasado y armado de gules. 2º de gules, un castillo de oro, mazonado de sable y aclarado de azur; entrado en punta de un jarrón mariano (de azur, un jarrón de oro con un manojo de azucenas de plata, talladas y foliadas de sinople); al timbre una corona real cerrada. Se acola a una cartela que se adorna con una láurea de sinople (formada por hojas de laurel).

Su actual sede se encuentra en el Palacio de Lorenzana en Trujillo , y entre los fines de la Institución están los de “ilustrar y exaltar los valores artísticos, históricos y literarios en todos sus campos y variedades de la región extremeña, y su vínculo y contribución a la cultura patria. De su misión se conjuga lo representativo y consultivo, y promoverá la investigación y estímulo para el mejor conocimiento, divulgación y salvaguarda de esos irrenunciables valores”.

Una vista de la sede de la Real Academia.

Mantienen en internet una web muy cuidada en la siguiente dirección: http://www.raex.es/

CENA DE HERMANDAD PATROCINADA POR LA I.O.H. DE CARLOS V , EN BENEFICIO DE LAS MONJAS DE CLAUSURA DEL REAL DE SAN JERÓNIMO DE GRANADA.

2012-02-18T00:01:00.001+01:00

Como ya es tradicional, la Imperial Orden Hispánica de Carlos V, de la Sociedad Heráldica Española, viene organizando una Cena Benéfica, con el fin de recaudar fondos y ayudar a paliar, en lo posible, las necesidades de las Madres Jerónimas del Real Monasterio de San Jerónimo de Granada.

Con este motivo, el próximo día 23 de marzo, celebrarán a las 21.00 horas un vino español seguido de una cena de hermandad.

A la finalización de la misma, y sobre las 23.00 horas, se organizará una rifa-subasta que finalizará a las 00.00 horas con el inicio de un baile y barra libre.

LAS CARTAS EJECUTORIAS EN EL SIGLO XV.LOS CONFLICTOS JUDICIALES EN LA SOCIEDAD BAJOMEDIEVAL CASTELLANA ( III y última).

2012-02-17T00:01:00.001+01:00

Por Dña.María Inés Martínez Guerra.

-.Tercera Parte y última.-

Temática de las ejecutorias.

La gran cantidad de cartas ejecutorias expedidas en estos cuatro años revalida la afirmación, hecha en su día por Kagan y Gabriel de Monterroso y Alvarado, de que la sociedad castellana de la Baja Edad Media era una sociedad pleiteadora. Más aun si tenemos en cuenta lo gravoso que resultaba cualquiera de los procesos de la justicia, aunque, a pesar de ello, al tribunal superior de la Chancillería acudían tanto pleiteantes pudientes y poderosos como otros del común con menos recursos económicos. En este caso la justicia real facilitaba la asistencia de un abogado y un procurador de los pobres que prestaban sus servicios gratuitamente a estos litigantes.

El individuo agraviado iniciaba el pleito, confiando en la objetividad de los jueces, en prosecución de una sentencia justa o, en la medida de lo posible, lo más favorable a su causa. Sin embargo, en la sociedad bajomedieval, con su estructura estamental excluyente, cerrada y jerarquizada, la justicia no era igual para todos. Pues, en efecto, los grupos sociales privilegiados, la nobleza en sus diversos niveles y el clero, gozaban de una justicia privativa que los exoneraba de muchas penas sólo aplicables al estado llano. En consecuencia las penas a las que eran condenados los individuos que eran hallados culpables del delito imputado resultaban diferentes si eran nobles o plebeyos.

La tramitación de los pleitos comenzaba con la interposición de la demanda por una de las partes, representada por un procurador, ante uno de los escribanos de la Audiencia. Los escribanos presentaban las nuevas causas ante el presidente y oidores, y estos se encargaban de distribuirlas por juzgados. Una vez admitida la demanda era comunicada a la parte contraria, estableciéndose un período de plazos para que ambas partes presentaran pruebas tanto documentales como de testificales. Si los pleitos llegaban en apelación se otorgaba una Real Provisión de emplazamiento, para que los procesos fueran trasladados a la Chancillería desde el lugar donde se hubiera dictado la sentencia primera. Finalizado el período de pruebas, el pleito era ordenado por el escribano de la causa y llevado ante el presidente y oidores, quienes lo transferían al relator.

Después de oída la relación por los oidores, el pleito quedaba resuelto, listo para dictar sentencia. Se emitía una primera sentencia, de vista, la que se podía apelar ante los oidores dentro de los veinte días siguientes a su pronunciamiento. En este caso se dictaba la sentencia de revista que confirmaba o revocar la sentencia dada en vista (esta sentencia requería tanto la presencia como la firma del presidente). El proceso quedaba fenecido, terminado, cuando se expide la carta ejecutoria, documento que, en lo esencial, recoge la sentencia definitiva y un resumen del pleito. En algunas ocasiones, aunque el pleito estuviera sentenciado definitivamente se dilataba su ejecución y, pendiente de la Carta Ejecutoria o de algún otro trámite, terminaba en la categoría de olvidado o depositado.

Los motivos de litigio y por ende las materias de las cartas ejecutorias son muy diversos y no es factible tratarlos todos en el espacio de un artículo. No obstante, cabe el apunte de las temáticas judiciales más destacadas que se expone a continuación con algunos ejemplos.

Las deudas. En estas demandas por el impago de un dinero comprometido entre partes, lo usual era la reclamación al deudor del pago o, en su defecto, el embargo de sus bienes por el valor de la deuda. El impago de préstamos monetarios fue una de las razones más usuales por la que se pudo iniciar un pleito, pero, también, por deudas de mercancías acudieron los mercaderes a la Chancillería, por el impago de materias primas como el hierro, el fletamento de barcos o el impago de salarios por servicios prestados.

1491, julio, 26. Valladolid

Francisco de San Esteban, procurador del Provincial y Orden de Santa María de la Merced, demanda a Bernardino de Lezcano y a sus hermanos, hijos de Juan de Lezcano, difunto, por impago del préstamo realizado por fray Miguel de Aguirre, comendador de Burceña, quien en nombre de la Orden de Santa María de la Merced había entregado a Leonor de Zúñiga, mujer que fue de Juan Lezcano, madre de los demandados, difunta, veinte florines de oro, cien doblas de oro castellanas y veinticuatro mil maravedís.

Sentencia de vista condenando a Bernardino de Lezcano y a sus hermanos, en su ausencia y rebeldía, a pagar lo adeudado por Leonor de Zúñiga en sus bienes raíces según la ley de Alcalá. Condena a los demandados al pago de costas: 2.000 maravedís.

ARChVa, Reales Ejecutorias, caja 38–17.

A la Chancillería llegaron un destacado número de pleitos sobre términos. Los límites entre las ciudades, pero sobre todo villas y lugares no estaban muy bien determinados o se alteraban con el paso del tiempo, lo que provocaba desavenencias entre los vecinos por la primacía de los derechos del agua, pastos, aprovechamiento de montes, etc. También encontramos la ocupación ilegal de términos pertenecientes a la corona.

1491, febrero, 10. Valladolid

Fernando Gómez de Ágreda, procurador fiscal en la Chancillería de Valladolid, en nombre de los vecinos de Villangómez (Burgos), acusa a Alfonso Barahona, vecino de la ciudad de Burgos, por hacerse llamar señor de Villangómez, siendo behetría de mar a mar y perteneciente a la Corona Real, así como por causarles daños y perjuicios.

Sentencia de vista declarando a la villa de Villangómez behetría de la Corona Real. Ordena a Alfonso Barahona que no vuelva a llamarse señor de dicha villa. No hacen condenación de costas.

Sentencia de revista que confirma la dada en vista. Absuelven a Alfonso de Barahona del mandamiento de restituir los frutos y rentas tomados de la villa de Villangómez y reafirman su derecho sobre las propiedades que posee en dicha villa. No hacen condenación de costas.

Se adjunta:

- Cláusula del libro del Becerro de Behetrías donde se dice que la villa de Villangómez es lugar de behetría de la Corona Real. Presentada el 25 de enero de 1490 en la villa de Valladolid.

ARChVa, Reales Ejecutorias, caja 34–31.

Igual porcentaje representan las querellas sobre bienes varios. Así, se pueden señalar los pleitos motivados por la propiedad de casas, el secuestro de ganado o por las peticiones de devolución de bienes subastados.

1493, febrero, 8. Valladolid

El bachiller Alonso Pérez de Miranda, vecino de la villa de Miranda de Ebro (Burgos), acusa a Juan Sánchez de Puelles, vecino de Miranda de Ebro, y a Juan Díaz de Guivela, alcalde en Miranda de Ebro, de agresión y toma de bienes en su casa situada en la villa de Miranda de Ebro.

El alcalde Juan Díaz de Guivela alega en su defensa haber entrado en la casa del bachiller Alonso Pérez de Miranda en busca de un malhechor.

Sentencia de los alcaldes del crimen absolviendo a Juan Sánchez de Puelles de la demanda contra él puesta. Condenan al bachiller Alonso Pérez de Miranda al pago de costas: 2.400 maravedís.

ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 52–24.

Otros son los casos de herencia. La mayoría de los pleitos enfrentaban a hermanos que pugnaban por las herencias de los padres o a los hijos con sus padres, cuando aquellos reclaman la parte de la herencia que les correspondía de alguno de los progenitores, que en ocasiones gozaban ilícitamente el viudo o la viuda. En este mismo orden de reclamación, se registran muchos pleitos por la demanda de los huérfanos, al alcanzar la mayoría de edad, de los bienes de los padres, a los tutores que administraban sus bienes. Y otros tantos de la Iglesia reclamando la propiedad de los bienes que le eran dejados en herencia.

1494, enero, 20. Valladolid

Los hijos y herederos de Andrés Martínez Trasquilado, difunto, demandan a Sancho Martínez Trasquilado, vecino de Toledo, tenedor, testamentario y heredero de Andrés Martínez Trasquilado, solicitando la devolución de los bienes dejados en herencia por ser pobres y miserables. Solicitan la entrega de treinta mil maravedís para alimentos mientras dure el pleito.

Sentencia de vista ordenando a Sancho Martínez Trasquilado entregar a los hijos y herederos de Andrés Martínez Trasquilado, cinco mil maravedís para alimentos. No hacen condenación de costas.

ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 64–26.

Los tributos son otro argumento importante en los litigios. La mayoría de los que tratan de ello se inician por los impagos de alcabalas al recaudador y le siguen los de impago de diezmos o martiniegas, así como los provocados por la apropiación de la recaudación de los tributos por parte de algún antiguo arrendador, denunciado por su sucesor.

1494, julio, 2. Valladolid

Blas Nieto, Pedro Domínguez y otros sus consortes, vecinos de Sardón de Duero y de Traspinedo (Valladolid), demandan al concejo de Cuéllar por aumentarles la martiniega de ciertas tierras que poseen en Cuéllar, por las que tributaban cada uno de los demandantes medio real al año.

Sentencia de vista ordenando a Blas Nieto, Pedro Domínguez y a los otros sus consortes, pagar veinte maravedís de martiniega al año y al concejo de Cuéllar que no les cobren mayores tributos. No se hacen condenación de costas.

ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 72–2.

Las demandas por delitos de sangre o por la compensación a las familias de las víctimas, conforman una tipología específica que proporciona las claves jurídicas y las de la proyección social de estos delitos. Así, en principio, los reos condenados eran expuestos a la vergüenza pública. Un público que era convocado por el pregón que anunciaba al reo, el delito y la pena. El castigo en el mejor de los casos era el azotamiento y en el peor la pena capital. Aunque era muy frecuente que el procesado hubiera huido antes de dictarse la sentencia y, entonces, esta se emitía en ausencia del acusado que era declarado en rebeldía.

1491, junio, 24. Valladolid

Toribio de Santillana, vecino de la villa de Valladolid, acusa a Pedro de Lera de causar la muerte a su prima Sancha Gutiérrez, vecinos ambos del mismo lugar.

Sentencia de los alcaldes del crimen condenando a Pedro de Lera por homicidio, en su ausencia y rebeldía, a la pena del “desprez” y a la de muerte. Además de al pago de las costas.

ARChVa, Reales Ejecutorias, caja 38–7.

Las causas de dotes matrimoniales y arras eran emprendidas en la gran mayoría de los casos por mujeres viudas que intentaban proteger los bienes que llevaron al matrimonio, por los maridos que reclaman la dote que se les prometió o por los padres que al morir sus hijos/as solicitaban a los viudos/as la devolución de la dote que aportaron sus proles al matrimonio. Así, y a modo de ejemplo:

1492, febrero, 22. Valladolid

Alfonso Garrido, carnicero, interpone demanda contra Pedro de Toledo borceguinero, marido de su hija Elvira Núñez, ya difunta, y contra Lorenzo, borceguinero, Lope Sánchez, carretero y Francisco, tintorero, sus fiadores, por negarse a entregarle los treinta mil maravedís y doscientos florines que entregó a su hija en dote y arras de casamiento, según su voluntad testamental.

Sentencia de Diego de Hita, alcalde mayor de la ciudad de Toledo, declarando que el segundo testamento realizado por Elvira Núñez se realizó contra su voluntad, declarando valedero el primer testamento por el que declaró a Alfonso Garrido, su padre, heredero de sus bienes. Condena a Pedro de Toledo, borceguinero, y a sus fiadores, al pago de costas.

Sentencia de Pedro de Castilla, corregidor y justicia mayor de la ciudad de Toledo, confirmando la sentencia dada por el alcalde mayor de la ciudad de Toledo, Diego de Hita. No hace condenación de costas.

Sentencia de vista, que confirma las sentencias dadas anteriormente. Condenan a Pedro de Toledo, borceguinero, y a sus fiadores al pago de costas: 3.044 maravedís.

ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 43–17.

Lo expuesto, como ya se dijo, es una sistematización breve de las más importantes temáticas, que no recoge un sinfín de casos heterogéneos sobre los que son factibles otras clasificaciones. Al respecto, procede una breve relación de estos motivos de litigio: denuncias por agresiones físicas, intentos de asesinato, robos, injurias verbales, que en el caso de las blasfemias o injurias contra Dios se penaban severamente; por la propiedad de beneficios eclesiásticos; las derivadas de conflictos motivados por los grupos que pretendían alcanzar el poder de una villa o un lugar; delitos de cohecho o prevaricación imputados a los oficiales con cargos de gobierno territoriales o en villas y ciudades; por los derechos de mayorazgo entre herederos o pretendientes a serlo; demandas por adulterio, puestas, en la mayoría de los casos, por los maridos que denunciaban por tal delito a las esposas y sus amantes, los que eran condenados, cuando prosperaba la denuncia, a ser castigados por el esposo ultrajado, a su voluntad y criterio, o en ocasiones a la pena de muerte; por violaciones, denunciadas por padres, tutores o madres de las víctimas cuando era viudas, y que se resolvían, de forma usual, con la condena a una compensación económica a la víctima o a sus progenitores, a veces concretada en que la indemnización se destinara a la dote si la mujer era soltera o viuda; denuncias de falsificación, que en el caso de ser de moneda la condena para el delincuente era la pena de muerte; pleitos derivados de los conflictos por el uso de agua, así por el derecho de riego o la construcción de molinos que perjudicaban el funcionamiento de otros situados ribera arriba; demandas por desavenencias vecinales a causa de construcciones, reparaciones de obras, utilización de caminos que atravesaban tierras particulares causando un grave perjuicio a sus dueños o incumplimiento de ordenanzas concejiles; por último, y obligado que figuren, estarían los litigios por usura.

1493, marzo, 23. Valladolid

El doctor Fernando Gómez Ágreda, procurador fiscal en la Chancillería de Valladolid, acusa a don Íñigo de Guevara, conde de Oñate, de ocupar la villa de Salinas de Léniz (Guipúzcoa), siendo una villa perteneciente a la jurisdicción real.

Sentencia de vista por la que fallan que la villa de Salinas de Léniz pertenece a la jurisdicción real. No hacen condenación de costas.

Sentencia de revista que confirma la dada en vista. Ordenan que se remita el pleito ante el Consejo Real para que se determine sentencia en cuanto a la torre y fortaleza construida por el conde de Oñate, don Íñigo de Guevara, en la villa de Salinas de Léniz. No hacen condenación de costas.

ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 53–2.

LAS CARTAS EJECUTORIAS EN EL SIGLO XV. LOS CONFLICTOS JUDICIALES EN LA SOCIEDAD BAJOMEDIEVAL CASTELLANA (II).

2012-02-16T00:01:00.001+01:00

Por Dña.María Inés Martínez Guerra.

-.Segunda Parte.-

Regesto y estructura formal de las cartas ejecutorias.

Los documentos estudiados aparecen fechados por el estilo de la Natividad, o del nacimiento de Cristo, annus Nativitate Domini, que señala una de las dataciones de la era cristiana e inicia el año el 25 de diciembre, supuesta fecha del nacimiento de Cristo y antigua fiesta romana del Sol Invicto. Es por ello que en las ejecutorias, entre otros documentos, fechadas entre el 25 y 31 de diciembre, ambos incluidos, se le resta a la data cronológica un año para adaptarla al cómputo anual de la actualidad.

La estructura formal de la carta ejecutoria es bastante uniforme y las variaciones obedecen fundamentalmente al tipo de proceso de que se trate: civil, criminal, de hijosdalgo o de Vizcaya. Para ello valga como ejemplo una ejecutoria datada en agosto de 1493, cuyo regesto es el que sigue, acompañado por la transcripción de las partes formales del documento:

1493, agosto. Valladolid

María de Ortega demanda a Diego Hortelano, vecino de la Valladolid, por violar a su hija Francisca, menor de edad, quien trabajaba a soldada para el demandado.

Sentencia de los alcaldes del crimen condenando a Diego Hortelano, en su ausencia y rebeldía, a la pena del “desprez” y a morir en la picota como perpetrador del delito del que es acusado. Condenan a Diego Hortelano a perder todos sus bienes, y que sean entregados como dote a Francisca. Condenan a Diego Hortelano al pago de costas.

Sentencia de revista que confirma la dada en vista. No hacen condenación de costas.

B. ARChVa., Reales Ejecutorias, caja 58–12 (Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, en adelante ARChVa.)

Comienza la carta ejecutoria con la Intitulación, limitada al nombre de los Reyes, seguido de un etcétera. “Don Fernando e doña Ysabel, etcétera”. No aparece la fórmula de derecho divino “por la gracia de Dios”, ni se menciona los reinos, señoríos y propiedades de la Corona, porque son sustituidos por el etcétera.

Detalle de una carta ejecutoria (imagén blog de esta Casa Troncal).

Dirección: informa del tribunal que sentenció el pleito, en general, los alcaldes del crimen y los oficiales con cargos judiciales que deben hacer cumplir la sentencia. En este caso se dirige un juez determinado, el justicia mayor, y a los alcaldes del crimen de la Audiencia, así como también a las justicias de la villa de Valladolid.

…al nuestro justiçia mayor e a los allcaldes de la nuestra Casa e Corte e Chancillería, e a los corregidores e allcaldes e merinos e alguaziles de la noble villa de Valladolid…

Salutación: queda reducida al normalmente usado “Salud e gracia”.

Notificación: expresada con un sencillo “Sepades”.

Exposición: es la parte esencial de la carta ejecutoria y lo que la diferencia de la Real Provisión. Contiene la relación completa del proceso. En primer lugar se hace mención de la existencia de un litigio en la Chancillería y ante qué tribunal se sustanció “…que pleyto pasó e se trató en la nuestra Corte e Chancillería ante los nuestros allcaldes della…”. Por tanto deducimos que el pleito llegó a la Audiencia en primera instancia ante los alcaldes del crimen, pues no se menciona que llegó en apelación de una justicia inferior.

Se continúa la exposición con la mención de las partes implicadas en el pleito:

…commo acusadora de la vna parte María de Ortega, asý commo madre legítyma, administradora de Francisca, su hija, e de la otra rreo acusado, Diego Hortelano, vezino de la dicha villa de Valladolid…

Le sigue el motivo y relación completa del mismo:

…el qual dicho pleyto hera sobre rrazón que la dicha María Hortega, en nombre de la dicha su fija, paresçió ante el de la dicha nuestra Corte e Chancillería, e dyó vna querella e acusaçión del dicho Diego Hortelano, por la qual en efeto, entre otras cosas, dixo que teniendo ella puesta a soldada la dicha su fija con el dicho Diego Hortelano, e estando en la casa de la dicha huerta solos, diz que con poco themor de Dyos y en menospreçio de la nuestra justiçia, en vn dýa del mes de jullio del año que pasó de mill e quatrocientos e noventa e dos años, diz que por fuerça e contra voluntad de la dicha moça, la estrupara e corronpiera su virginidad estando la dicha moça fazyendo una cama. Pidyó fuese proçedido, condenado a las mayores penas çebiles e creminales que fallasemos por fuero e por derecho, las quales fuesen esecutadas en su persona e byenes, porque a él fuese pena e castigo e a otros en exemplo, e jurara en forma que la dicha acusaçión no la dava maliçiosamente, saluo por que el fecho fuera e pasara asý e por alcançar conplimiento de justicia…

Después de esta relación el licenciado Diego Martínez de Álava, alcalde de Corte y Chancillería, ordena la presentación de pruebas:

…la qual dicha acusaçión ante el dicho allcalde dada fue mandada dar ynformaçión, e para la dicha ynformaçión mostrara ante el dicho allcalde mostrara la dicha moça la camisa, la qual estaua sangrienta en el llogar donde otros virgos suelen caher. E el dicho allcalde mandó dar su mandamiento para prender al dicho Diego Hortelano, e para que le secuestrase todos su bienes el alguazil de la dicha nuestra Corte, el qual con Pedro de Aguilera, nuestro escriuano, fueron a catar al dicho Diego Ortelano, e no lo fallaron; más antes se auía llevado todo lo más mueble de su fazienda, lo qual fue noteficado al dicho allcalde. E el dicho allcalde lo mandó apregonar, e fue apregonado por tres pregones, segúnd estilo e costumbre de la dicha nuestra Corte e Chancillería…

A continuación, en ausencia y rebeldía del dicho Diego Hortelano, los alcaldes recibieron a Francisca, hija de María de Ortega, la cual presentó sus probanzas. Entonces, concluido el pleito con esta diligencia, los alcaldes del crimen dictaron sentencia de vista contra Diego Hortelano:

…en que dixeron que fallauan que commo quier que el dicho Diego Ortelano fuera mandado prender sobre la acusaçión que la dicha Francisca e su curador en su nombre dél dyeron por el delito e estrupo que fiziera a la dicha Francisca, menor, e el alguzil desta dicha nuestra Corte dyera fee que no lo podía fallar para lo prender, por lo qual fuera apregonado por tres pregones dados en nueve dýas por aver cometido el dicho delito dentro < de la> dicha nuestra Corte e Chancillería, e le fuera acusada su rrebeldía. Por ende que por no aver venido nin paresçido en el primer plazo e pregón, que lo devýan condepnar y condepnaron en la pena del desprez; e por no aver benido ni paresçido en el segundo e terçeros plazos e pregones….que lo devýan dar e dieron por fechor e perpetrador del dicho delito e estrupo… que lo devýan condepnar e condepnaron a pena de muerte natural, la qual le fuese dada en esta manera: a que en qualquier çiudad, villa o lugar destos nuestros rreynos e señorýos donde fuere fallado, e la justiçia de la tal çiudad, villa o lugar fuese rrequeryda con la carta secutorya desta su sentencia, lo prendyesen el cuerpo , e así preso lo fysiesen cabalgar en vn asno e fuese llevado por las calles acostunbradas de la çiudad, villa o lugar fasta la pycota o rrollo a donde se suelen e acostunbran fazer las dichas justiçias; e con vna soga de esparto a la garganta lo fizyesen en forcar, altos los pies del suelo, e esté allí enforcado fasta tanto que se le saliese el ánima de las carnes… E condepnáronle más a perdimiento de todos sus bienes,… e asymismo que le devýan condepnar e condepnaron en las costas derechamente fechas en el dicho pleyto por parte de la dicha Francisca, menor…

Tras la sentencia la dicha Francisca solicita la revocación del fallo, en razón de que el mismo no incluía la orden de que se le entregasen los bienes de Diego Hortelano, por lo menos 20.000 maravedís para su dote y casamiento. Vista la suplicación los alcaldes emiten sentencia de revista:

…que devýan declarar e declararon la sentencia definytiva por ellos en el dicho pleyto çerca de los bienes del dicho Diego Ortelano, en que todos ellos que los devýan adjudicar e adjudicaron para la dicha Francisca, menor, e para su dote e casamiento por el estupro que el dicho Diego Hortelano fiziera a la dicha Françisca, menor. E mandaron que gelos diesen e pagasen desde el dýa con la carta executorya desta su sentencia fuesen rrequerydas las personas en cuyo poder estouiesen fasta nueve dýas primeros siguientes. E por algunas cabsas e rrazones que a ello les movieron no fisyeron condenaçión de costas contra ninguna de las dichas partes…

El expositivo finaliza con una petición en la que la parte en cuyo favor se han dado las sentencias solicita la expedición de la Carta Ejecutoria, en este caso la mencionada Francisca:

…e después de lo qual la parte de la dicha Francisca, menor, paresca menor, paresçió ante los dichos nuestros allcaldes e les pidió le mandasen dar e diesen nuestra carta esecutorya de las dichas sentencias en vista e en grado de rreuista…

Detalle de una carta ejecutoria ( imagen blog esta Casa Troncal)

Dispositivo: suele ser amplio, y en el mismo se escribe la “vista” por parte de las justicias que intervinieron en el proceso:

E lo qual por los dichos nuestro allcaldes visto por ellos mandado dar e dieron esta nuestra carta esecutorya para vos las dichas justiçias e para cada vna de vos en la dicha rrazón…

Sigue el “asentimiento” de los Reyes a la petición de la Carta Ejecutoria y el mandato a las justicias para que hagan cumplir y ejecutar la sentencia en ella contenida:

E nos touímoslo por bien. Porque vos mandamos a vos el dicho nuestro justiçia mayor e a vos los dichos corregidores, e alcaldes, e alguazyles, e merinos, e otras justiçias qualesquier destos nuestros rreynos e señoríos, e a cada vno e a qualquier de vos en vuestros lugares e jurediçiones que luego con esta dicha nuestra carta o con el dicho su traslado signado commo dicho es, fueredes rrequeridos por parte de la dicha Francisca, menor, veades las dichas sentencias difinitivas en vista e en grado de rreuista por los dichos nuestros allcaldes en el dicho pleyto dadas e pronunçiadas que de yuso van encorporadas. E atento el thenor e forma dellas las guardedes e cumplades, e esecutedes e fagades guardar e cumplir e esecutar e llevar apura e devyda esecuçión en todo e por todo, según que en ellas e en cada vna dellas se contiene. E contra el thenor e forma dellas, ni de alguna dellas, no vayades nin pasedes nin consintades nin pasar agora en algún tiempo que sea...

Cláusulas sancionales: en primer lugar presenta una cláusula conminatoria que supone la pérdida de la merced real y el pago de una pena monetaria:

E los unos nin los otros non fagades ni fagan ende al so pena de la mi merçed e de diez mill maravedís para la nuestra Cámara...

Data: se compone de la data cronológica, día, mes y año, y de la data geográfica o lugar de expedición del documento judicial.

La carta finaliza con la Validación, que contiene las firmas de los jueces que intervinieron en el proceso, en este caso los alcaldes del crimen.

A continuación, el escribano encargado de redactar la Ejecutoria acudía con el original y una copia al registro situado en la Chancillería; ambos documentos eran cotejados por el registrador, quien entregaba el original al interesado, y registraba la copia, que de esa manera quedaba en el Archivo. En el registro se anotaba que ésta había sido registrada, junto con la firma completa y rúbrica del registrador.

En el registro de la Carta Ejecutoria no aparece la mención del sello, aunque sí se han encontrado en algunas originales: si van expedidas en pergamino se anota: “sellada con nuestro sello de plomo pendiente en filos de seda a colores”; si era expedida en papel con sello de placa aparece ocasionalmente la expresión: “sellada con nuestro sello”.

Las cartas ejecutorias, y con ello concluyo, no sólo permiten el estudio de los pleitos desde el punto de vista judicial y el funcionamiento de los tribunales de justicia, sino que nos ayudan a conocer la forma de vida y de pensamiento de la sociedad castellana bajomedieval; en definitiva, conocer los tipos de personas que pleiteaban y las causas más usuales de litigio.

LAS CARTAS EJECUTORIAS EN EL SIGLO XV. LOS CONFLICTOS JUDICIALES EN LA SOCIEDAD BAJOMEDIEVAL CASTELLANA (I)

2012-02-15T00:01:00.001+01:00

Por. Dña.María Inés Martínez Guerra.

Comenzamos hoy la publicación en tres entregas del documentado y muy valioso trabajo de la investigadora Dña. María Inés Martínez Guerra, el cual constituye un resumen de una parte fundamental de su brillante tesis doctoral, en la que se aborda la catalogación de las cartas ejecutorias entre 1491 y 1494, tema éste que retendrá el máximo interés de nuestros lectores y amigos.

A fin de facilitar la lectura en una publicación no académica, aunque rigurosa, como es este Blog, hemos eliminado las numerosas citas a pié de página que contiene el estudio de la investigadora Martínez Guerra, pero dejando constancia del enlace Frentes Avanzados de la Historia, revista en línea [09-02-2012] http://maytediez.blogia.com/ y vínculo al artículo: http://maytediez.blogia.com/temas/fuentes-para-la-historia.php para que pueda ser íntegramente consultado por aquellos lectores interesados.

Vaya por delante, y desde el principio, nuestro agradecimiento a Dña. Mayte Díez, Directora de “Frentes Avanzados de la Historia”, por la ayuda y asistencia que nos ha prestado en esta publicación.

-.PRIMERA PARTE.-

Origen y composición de la audiencia.

En los siglos alto y pleno medievales, la administración de justicia era asunto regio. Administrar era fundamentalmente impartir justicia. Y el rey, asesorado por la curia, entendía no sólo en litigios y negocios de instancias primeras, sino que proveía también las apelaciones de sentencias dadas por las justicias menores. Pero a medida que se avanza en los siglos medievales, se acrecienta la imposibilidad de impartir directamente la justicia, por lo que el soberano irá delegando esa función primordial en determinados oficiales que la ejercerán en su nombre.

No es fácil precisar el momento exacto en que se creó la Audiencia Real. Los trabajos del difunto Luis Vicente Díaz Martín, y en menor medida los del profesor David Torres Sanz, evidencian la existencia de oidores ya en el reinado de Pedro I. Y para el doctor Torres el germen de la institución puede incluso remontarse al reinado de Alfonso X creador de los alcaldes de Corte, que llevaban los pleitos que se trataban en ella en primera instancia; así como de los alcaldes de las alzadas, que sustanciaban las apelaciones pronunciadas por las justicias ordinarias del reino.

Sin embargo, será en las Cortes de Toro de 1371, cuando Enrique II, establezca la organización y competencias de la Audiencia Real. La colegialidad y el principio de mayoría serán los fundamentos que caractericen sus actuaciones. De hecho, en estas Cortes se estipuló la configuración de dos tribunales de justicia bien diferenciados: la Audiencia, integrada por oidores que actúan colegiadamente y los alcaldes de Corte, que juzgan individualmente. Eran tribunales itinerantes que seguían al rey en sus desplazamientos, celebrando sus reuniones donde se asentara la Corte.

La vinculación de la Audiencia con la Chancillería regia dio lugar a que en el reinado de Juan I, la primera tomara el nombre de Chancillería. Su función iba a ser

doble, por un lado era un tribunal de justicia y por otro custodiaba el sello de plomomayor, elemento de gran importancia que validaba con el conforme real los documentos. Durante el reinado de Juan I se crea, en las Cortes de Valladolid de 1385, el Consejo Real, cuya función principal sería la de gobierno. Aunque, también desempeñaba algunas funciones de justicia en su calidad de tribunal superior de la Corona, lo que limitaría de alguna manera las competencias de la Audiencia.

Los oidores, tras un período de suspensión en el reinado de Enrique III, pasarían a ocuparse de los pleitos civiles durante el reinado de Juan II, mientras que los alcaldes de Casa, Corte y Chancillería se encargaban de los criminales. Será Juan II el que fije, en las Cortes celebradas en Valladolid en 1442, la residencia definitiva de la Real Chancillería en la entonces villa del Pisuerga, donde permanecerá hasta 1834, año en que se reforma la administración de justicia y se crean las Audiencias Territoriales. Su establecimiento definitivo en la citada villa dio lugar a una diferenciación de los sellos reales y, por tanto, del registro. Un registro permaneció en la Audiencia, donde eran depositados los sellos de plomo junto a los de placa, con los que se sellaban los documentos reales; a su cargo quedaba el canciller mayor. La Audiencia tenía su propio sello de placa con el que se validaban los documentos judiciales emanados de esta institución. La Corte contaba con su registro específico. En ella permanecieron el sello de placa, propio del Consejo Real, junto con el sello de la poridad, dependientes ambos del canciller de la poridad.

Pero va a ser en el reinado de los Reyes Católicos cuando la Audiencia y Chancillería afiance su personalidad. Sus atribuciones y composición, el número de oficiales y el tiempo del desempeño del oficio, quedarían fijadas en las Ordenanzas de Córdoba de 1485, así como también se confirma su residencia en Valladolid. Al poco tiempo, en 1486, ciertos capítulos serían modificados en las Ordenanzas de Piedrahita, de la que cabe citar, y entre otras disposiciones destacadas, la que establece el modo en que se había de sentenciar. Los Católicos aún promulgarán sobre el tribunal una tercera vez en las Ordenanzas de Medina del Campo de 24 de marzo de 1489, que son una reproducción de las de Piedrahita, aunque con una serie de novedades administrativas entre las que se ha de apuntar la regulación de la votación de las sentencias.

Imagen 1: Fachada principal de la Real Audiencia y Chancillería de Valladolid que fue ubicada en el palacio de los Vivero. Dibujo de Ventura Pérez en su obra manuscrita Libro primero de la historia de la mui noble y mui leal ciudad de Valladolid, Recojida de Varios autores en este año de 1759. Madrid. Biblioteca Nacional. El dibujo ilustra el texto de la Historia de Valladolid, escrita por Antolínez de Burgos en el siglo XVII que recoge el autor en su obra. Se aprecia la falta del balcón central que se abrió en el siglo XVIII. / Imagen 2: La misma fachada en la actualidad, cuyo edificio ocupa el Archivo Histórico Provincial.

Fachada y patio actual del Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, en la calle Chancillería.

Hasta fin del siglo XV la Audiencia y Chancillería de Valladolid era el único tribunal de apelación de la monarquía. Le siguió la creación de la Audiencia de Galicia, por Isabel y Fernando, y a lo largo del siglo XVI la de Audiencia de Canarias y la de Grados de Sevilla. Establecieron también los Reyes Católicos, la Audiencia y Chancillería en Ciudad Real, en 1494, creación de importancia en la medida que pasaría en 1505 a Granada, por orden anterior de Isabel y Fernando. Las funciones de la Chancillería granadina se estipularon idénticas a las de la institución de Valladolid. Es, entonces, en 1494, el momento en que, como se dijo, la jurisdicción del alto tribunal vallisoletano se limitó al territorio de Castilla localizado al norte del río Tajo. Fecha y límite, pues, que se consideró atinado y coherente para acotar el volumen del catálogo de ejecutorias que se consideraron en la investigación expuesta.

La Chancillería de Valladolid atendía diferentes causas, que de acuerdo a su carácter se veían en distintas Salas: las de lo Civil, de lo Criminal, de Hijosdalgo y de Vizcaya.

Salas de lo Civil, donde los pleitos civiles eran atendidos por los oidores en cuatro salas, siendo presidente de ellas un oidor cada semana. Se juzgaban en primera instancia los casos de corte: de muerte segura, mujer forzada, tregua quebrantada, casa quemada, camino quebrantado, traición “alieve”, reto o duelo “riepto”, pleito de viuda y huérfanos, contra corregidor o alcalde ordinario, y en grado de apelación las sentencias pronunciadas por las justicias inferiores. Sentencias que podían suplicarse ante estos mismos oidores en grado de revista. A su vez, estos fallos de revista podían ser suplicados “recurso de segunda suplicación” ante el Consejo Real y previo depósito del recurrente de la fianza de las “mil y quinientas doblas”.

Salas de lo criminal, donde los alcaldes del crimen juzgaban los pleitos criminales, en primera instancia en los casos de corte y en apelación de las demás justicias del reino. Eran, además, jueces ordinarios en todo el distrito alrededor de la Chancillería de Valladolid, donde podían instruir diligencias tanto civiles como criminales.

Sala de Hijosdalgo, en este caso solo una sala, estaba formada por los alcaldes de los hijosdalgo y los notarios mayores, notarios de los reinos. En este tribunal se trataban los pleitos de hidalguía en primera instancia, cuya sentencia se podía apelar ante el presidente y oidores.

Sala de Vizcaya, en la que se veían las apelaciones del señorío y sobre la que se ha de apuntar la singularidad de que sólo había la que se alojaba en la Chancillería de Valladolid. Su jurisdicción abarcaba los casos, específicamente, de vizcaínos, tanto civiles como criminales y de hidalguía, cuya resolución era competencia del juez mayor de Vizcaya viéndose sus apelaciones en las Salas de lo Civil.

Uno de los documentos que conforman la carta ejecutoria de la hidalguía de Pedro y Rodrigo de Luz.
Fuente: Web JCCM. Villalgordo del Marquesado

Los pleitos referidos a los problemas derivados del cobro de alcabalas y otras rentas eran vistos ante los notarios de los reinos, a los que en primera instancia les competían los litigios iniciados por los vecinos del lugar donde residía la Chancillería y cinco leguas alrededor. De esta primera sentencia que emitían los notarios podían apelar los interesados ante los oidores de la Audiencia o ante los contadores mayores, e, igualmente, los pleitos que hubieran sido juzgados por justicias inferiores. Si los notarios confirmaban la sentencia dada en primera instancia no cabía más apelación, pero si la revocaban quedaba abierta la vía legar para apelar ante los oidores de la Audiencia.

Dibujo retocado de un tribunal de la Chancillería ( carta ejecutoria de la hidalguía de Pedro y Rodrigo de Luz).

El registro de las cartas ejecutorias y las cartas ejecutorias.

Tradicionalmente el registro ha sido definido como un libro manuscrito en el que se copiaban los documentos expedidos por una persona o institución, a diferencia de un cartulario donde se copiaban los documentos recibidos por los destinatarios de los documentos que se copiaban en ellos. En afortunada expresión de Borja de Aguinagalde, “son los archivos de expedición frente a los de recepción que son los cartularios”.

En el reino de Castilla la primera normativa conocida sobre el registro se dio en el reinado de Alfonso X el Sabio, en Las Partidas. En la ley 8 del título 19 de la Partida III se define el registro y a los registradores: al primero como un libro para copiar las cartas y privilegios fielmente, a los segundos como los escribas que copian dichas cartas en los registros.

La preocupación de los monarcas para que ningún documento fuera sellado sin antes ser registrado, así como por evitar el excesivo cobro de derechos por dicho registro, dio lugar a que se emitieran diferentes normas legales para su buen funcionamiento.

Sería en el reinado de los Reyes Católicos, en el capítulo veinte de las Ordenanzas de Córdoba de 1485, cuando se fijaban las obligaciones del registrador y se establecían los derechos y la manera de consultar los registros. Dicho capítulo fue reproducido en las Ordenanzas de Piedrahita de 1486, pero se omitió en las de Medina del Campo de 1489, tal vez, como propone Arribas Arranz, porque el registrador mayor trataría de percibir sus aranceles con absoluta independencia del presidente y oidores de la Audiencia, y porque el registro, junto al sello, eran independientes de los tribunales de justicia.

Más allá de las interpretaciones, lo cierto es que, a pesar de la reiterada prevención real, apenas se cumplieron las disposiciones sobre el registro.

La Chancillería de Valladolid expidió en el ejercicio de sus funciones tanto los documentos que generaba, producto de su organización y administración interna y de las relaciones con otras instituciones, como los resultantes del ejercicio de sus funciones judiciales, principalmente los documentos originados por los cuatro tribunales que componían la institución judicial. Documentos entre los que destaca el de la fórmula de la Real Provisión que, expedida en nombre del rey por la Chancillería, contenía la sentencia o sentencias definitivas que los correspondientes jueces pronunciaban en los respectivos pleitos. Este trámite legal es el que se conoce como cartas ejecutorias, documentos expedidos a petición de los litigantes, por lo general, cuando la sentencia era a su favor.

La carta ejecutoria va expedida en papel, formando folios en forma de cuaderno, y sallada con sello de placa. En ocasiones, a petición del interesado, se despachaba en pergamino, como era frecuente en las cartas ejecutorias libradas por los alcaldes de hijosdalgo, las hidalguías. Documentos estos, por lo general, de cuidado y preciosista formato, en los que se utilizaba la escritura llamada excelente gótica redonda y eran validados con sello de plomo pendiente.

Cartas ejecutorias originales se conservan muy pocas. En el Archivo de la Chancillería de Valladolid se guardan algunas que llegaron como pruebas aportadas en pleitos posteriores y que una vez finalizados no fueron recogidas por sus propietarios. Sin embargo, lo usual es que se conserven copiadas en el Registro de Ejecutorias, en el que la primera carta registrada está fechada en 1395 y las seis restantes en 1474, 1477, 1478, 1480, 1481 y 1485. Es a partir de 1486 cuando se registran las series más completas y hasta 1834, año en que desapareció el tribunal. Los registros de ejecutorias conforman en el actual Archivo de la Real Chancillería la sección del Registro de Reales Ejecutorias, con 3.931 cajas, que corresponden a 2.069 legajos.

Los registros están escritos en folios de papel formando fascículos. La parte izquierda del folio aparece perforada, a efectos de utilizar el agujero para pasar una cuerda y atar los folios de las cartas ejecutorias y las cartas entres sí. En la parte superior de cada ejecutoria suele figurar el nombre de la persona que la solicitó y el del escribano. Las escrituras utilizadas son diversas: cortesana cursiva, procesal y humanística, si bien en lo que se refiere a la serie documental aquí expuesta la escritura es cortesana.

Impronta del sello de los Reyes Católicos. Fuente: María Luisa Cabanes Catalá. "Sellos de placa, monedas y signos rodados de los Reyes Católicos". Revista Bienes Culturales. IPHE, nº 4. Guadalupe y la Reina Isabel (2004) [en línea] pdf Secretaría de Estado de Cultura

CEREMONIA DE APERTURA DEL AÑO ACADÉMICO DE LA SECCIÓN DE GENEALOGÍA Y HERÁLDICA DE LA SOCIEDAD GEOGRÁFICA DE LISBOA.

2012-02-14T00:01:00.000+01:00

Por estimar que la presente comunicación pudiese ser de interés para todos nuestros lectores y amigos , especialmente para los que viven en tierras lusas, nos es muy grato comunicar que a las 18.00 horas del lunes 27 de febrero actual, la Sección de Genealogía y Heráldica de la Sociedad Geográfica de Lisboa, tiene prevista celebrar la ceremonia de apertura del próximo Año Académico , en el Auditorio Adriano Moreira.

QUIEN A BUEN ÁRBOL SE ARRIMA, BUENA SOMBRA LE COBIJA.

2012-02-13T00:01:00.000+01:00

Por D. Francisco Serrano.

Cuando D.ª Isabel y D.º Fernando peleaban contra D.ª Juana la Bertraneja y su marido Alfonso V de Portugal por el trono de Castilla, corría el año 1477 y nuestro personaje Luis de Villazán ,”muy bibidor y muy bien sabido”, era ya escudero del caballero salmantino D.º Alonso Enríquez de Anaya. Su señor D.º Alonso había sido nombrado por el Duque de Alba, alcaide de la fortaleza de la ciudad de Coria, ciudad que pertenecía al Duque, en Extremadura.

Por aquellas fechas en la corte del Duque, en Alba, ciudad vecina de la entonces rica y prospera Salamanca, conoció nuestro escudero al Doctor Rodrigo Maldonado de Talavera, gran amigo de su señor D.º Alonso. Era por todos conocido como Doctor Talavera. Talavera porque era oriundo de Talavera de la Reina, en donde el padre del Doctor había sido alcalde y Doctorporque era Doctor en Leyes por la Universidad de Salamanca.

Talavera era el hombre de confianza del Duque de Alba para controlar lapolítica de Salamanca, consiguiendo para ello el Duque, que nombraran al Doctor regidor de la misma. Era igualmente un hombre suyo en la incipientecorte de los jóvenes reyes, no a la sazón había sido el Duque gran partidario de ellos, mostrando su valía en la batalla de Toro, que dio la victoria a D.ª Isabel. Batalla en la que por cierto, participó nuestro Doctor en leyes.

Los Reyes querían a su lado hombres fieles, que fueran capaces, y no solamente caballeros y allí estaba el Doctor, que fue enviado a Portugal para sellar la paz, una vez vencida D.ª Juana. El doctor era ya juez en el supremo tribunal de justicia del Reino, la Real Audiencia y miembro del Consejo Real, máximo órgano de gobierno.

Avatares de la política, nuestro escudero Villazán hubo de seguir a su señor D.º Alonso a combatir en la guerra de Granada y fue entonces que comenzó a labrar su fortuna. Le faltó suerte, en un principio, cayendo en 1487 preso de los moros y permaneciendo cautivo en Málaga hasta que su señor pudo pagar el rescate. Pero no había entonces servicio sin merced, y dos años más tarde su señor le procuraba el cargo de cierta gente de armas en Úbeda, algo más tarde en Baeza, y después, durante el cerco de Baza. Tan bien debió desenvolverse en el oficio, que en 1491 era ya el mayordomo de campaña de su señor, con la sinecura añadida de gestionar parte de los pagos de la tropa en el Real de Santa Fe, poco antes de capitular el reino Nazarí.

Diseño de las armas del Dr. Rodrigo Maldonado de Talavera, constructor de la Casa de las Conchas de Salamanca, de D. Francisco Serrano, autor del texto de hoy.

Regreso nuestro escudero a Salamanca con más de 50.000 maravedíes en la bolsa, amén de” muchas joyas y atavios moriscos” lo que sin duda le facilito su matrimonio. Se oía por aquel entonces en la ciudad, que el Doctor Talavera, como señor de Avedillo había alterado la colocación de la horca de dicho lugar trasladándola al lugar de Bufino en el alfoz de Zamora .Todo el mundo sabia que su intención era confirmar allí su señorío, es decir, su control de la administración de justicia, recaudación de impuestos y elaboración de ordenanzas municipales con independencia del poder real. Ello enfureció al Concejo de Zamora que destruyo la horca, reclamando ante el Doctor, quien lejos de aceptar la situación la volvió a colocar en el mismo lugar. Más tarde se supo que el Concejo zamorano consiguió sentencia firme en Septiembre de 1499 por la que pudo derribarla.

Un poco antes el escudero hubo de regresar a Andalucía con el sequito de su señor Alonso, recién nombrado corregidor de Baeza y más tarde de Córdoba, gracias a los buenos oficios del amigo de su señor el doctor Talavera, pues no hay que olvidar que el Consejo Real, del cual era miembro el Doctor, nombraba a los corregidores. Todo parece indicar que nuestro escudero tuvo allí algún cargo auxiliar de justicia, pues desempeño alguacilazgos en Motril y Alozaina. Años más tarde, el propio escudero Villazán llegaría alardear de los “hartos dineros” que consiguió amasar en su periplo andaluz. Síntoma inequívoco de sus desvelos, claro esta, pero también de su lucidez para aprender y saber desarrollar adecuadamente, ese “sentido práctico” que conforma el servicio personal. Esto es, el conjunto de saberes en los que únicamente resulta posible instruirse mediante el acto de servir, como relación interpersonal que es. No es otra la razón por la que los caballeros se educaban siendo enviados de jóvenes como criados a la corte.

La muerte de la Reina D.ª Isabel en 1504 había inaugurado un tiempo de incertidumbre, no solo en la política del Reino si no también para la familia del señor de nuestro escudero, así como a sus familias aliadas en Salamanca, incluso la del amigo Talavera, los Maldonado. Todo había empezado un año antes, en que el Doctor Rodrigo Maldonado de Talavera protagonizo un enfrentamiento tan hostil con el Rey D.º Fernando que solo la mediación personal del Duque de Alba consiguió evitar su procesamiento penal. Había sido la culminación de un desencuentro alimentado dese 1497, cuando aprovechando una larga enfermedad de la Reina el Doctor fue depurado del Consejo Real por el Rey.

Quedaba así profundamente debilitada la posición de absoluta preeminencia que la facción liderada por el Doctor Talavera había mantenido desde la coronación de D.ª Isabel en la ciudad de Salamanca. Se abría en fin, un período de lucha por la hegemonía política en la ciudad amenazada por la facción rival que, a su vez, encabezada por el Arzobispo Fonseca , de Santiago, contaba con el apoyo decidido del rey Católico.

Fueron años de continuos enfrentamientos armados en la ciudad de Salamanca y en ocasiones ciertamente sangrientos entre los miembros de una y otra valía. Al frente de la casa del señor de nuestro escudero Villazán se precisaba la de quien aportase prudencia domestica, pero también de brava belicosidad. Y una vez más la mirada de su señor don Alonso de Anaya se fijo en él. Su señor le confío el gobierno de su casa en calidad de mayordomo.

Nunca como entonces se mostró tan pendenciero, ni tan instruido en las tácticas de la escaramuza callejera ni tan capaz de movilizar amigos, ni tan hábil en el manejo de la espada. Baste decir como ejemplo que en el caluroso verano de 1507, él con la sola ayuda del hijo mayor de su señor y otro caballero provocaron cerca de su casa un conflicto de tal envergadura, que al teniente de corregidor y sus ayudantes les costó dos días y dos noches de insomnio evitar que la ciudad se desangrara en un enfrentamiento entre los centenares de hombres armados dispuestos al combate, que durante todo este tiempo, permanecieron encastillados, con aquel calor, en distintas casas señoriales .Ente ellas, la Casa de las Conchas, donde, desde lo alto de su imponente torre, mientras se refrescaba al sereno, el Doctor Talavera a sus 60 años meditaba sobre el futuro sin sospechar que la sangre de sus descendientes, del mismo color rojo que el campo de su escudo, regaría en no mucho tiempo, el campo de batalla de Villalar al grito comunero de “Padilla, Bravo y Maldonado”.

Y esta es, parte de la vida de nuestro escudero Luis Villazán y sus señores, en aquella España del inició de la Edad Moderna.

Algunas partes de este articulo son transcripciones de un otro articulo de Don Manuel Santos Burgaleta, que pueden leer en :

http://www.unedtudela.es/archivos_publicos/qweb_paginas/239/revista6-articulo8.pdf

Francisco Serrano.

LA FHOME.

2012-02-12T00:01:00.000+01:00

La Fundación Hospitalaria de la Orden de Malta en España (F.H.O.M.E.) es una organización privada de naturaleza fundacional, de nacionalidad española, sin ánimo de lucro, instituida el 2 de abril de 1984, y con domicilio en el núm.3 de la calle Flora.

Tiene por objeto la atención y el sostenimiento de todas las obras asistenciales de la Asamblea Española de la Orden de Malta, así como programar y desarrollar en colaboración con dicha Asamblea y con cuantas personas o instituciones estime oportuno, proyectos de ayuda y cooperación social y sanitaria y actividades encaminadas a la movilización de la solidaridad con los más desfavorecidos y a la promoción y formación del voluntariado. Como complemento de su objeto desarrolla actividades formativas y de estudio y difusión del acervo cultural, histórico y artístico de la Soberana Orden de Malta.

Entre los fines de la FHOME se encuentran proyectos de atención a colectivos necesitados de especial atención, como personas mayores, personas con discapacidades físicas, psíquicas o sensoriales, y personas de toda condición en situación de exclusión social.

Asimismo, y en cumplimiento de su objeto, desarrolla, por si sola o en colaboración con terceros, programas de cooperación internacional y de ayuda a países en vías de desarrollo, con fines asistencias o formativos, y en general con cualquier otro fin relacionado con el objeto de la Fundación.

Desarrollará sus actividades, principalmente, en todo el territorio del Estado, si bien, realizará actuaciones por sí sola o en colaboración con otras instituciones, en cualquier lugar del mundo, con especial preferencia a los países en vías de desarrollo.

Para saber más sobre esta Fundación o sobre la Asamblea Española de la Orden de Malta, pueden visitar: http://www.ordendemalta.es/

HERÁLDICA CANARIA.

2012-02-11T00:01:00.001+01:00

El miércoles 1 de febrero del presente 2012, nace un nuevo blog de heráldica de la mano de D. Rubén López Sánchez , denominado HERÁLDICA CANARIA ( http://heraldicacanaria.blogspot.com/ ), al cual deseamos desde esta publicación una larga y brillante andadura.

Armas de D. Ruben López Sánchez.

CICLO DE CONFERENCIAS OFRECIDO POR LA FUNDACIÓN CULTURAL DE LA NOBLEZA ESPAÑOLA.

2012-02-10T00:01:00.011+01:00

La Fundación Cultural de la Nobleza Española y la Fundación Banco Santander ofrecen este año un segundo ciclo de conferencias dedicado a conmemorar el bicentenario de los movimientos emancipadores en Hispanoamérica.
En las fechas en las que nos encontramos, aún podemos asistir a las tres últimas citas que se nos proponen.

Las conferencias están siendo impartidas, como es habitual, por destacados especialistas en la materia, bajo la coordinación general de la profesora doña Carmen Iglesias.

El ciclo se está celebrando en el Auditorio del Museo de la Ciudad de Madrid, calle del Príncipe de Vergara 140.

Programa:

Título del ciclo: Iberoamérica y España: De los Virreinatos a la Independencia (2). Personalidades e imaginarios.

Miércoles 15 de febrero:

"Una mujer como símbolo. Sor Juana Inés de la Cruz".

Por doña Carmen Sanz Ayán, de la Real Academia de la Historia

Miércoles 22 de febrero:

"Andrés Bello. La lengua que nos une".

Por don Víctor García de la Concha, Director honorario de la Real Academia Española.

Miércoles 29 de febrero:

Mesa redonda: "mitos histórico-literarios y políticos. Revisiones historiográficas".

Modera: Don Gonzalo Anes, Marqués de Castrillón, Director de la Real Academia de la Historia.

Participantes: Don Luis Arranz, de la Universidad Complutense de Madrid.

Don Tomás Pérez Vejo, de la Universidad Autónoma de Madrid.

Todas las conferencias y actos se celebrarán a las 19,30 horas.

Entrada libre hasta completar el aforo.
Ya se han celebrado las siguientes conferencias:

Miércoles 1 de febrero:

"Sobre la quiebra de la Monarquía Hispánica y el surgimiento de las nacionalidades".

Por doña Carmen Iglesias, de las Reales Academias Española y de la Historia, Catedrática de Historia de las Ideas de la Universidad Rey Juan Carlos, de Madrid.

Miércoles 8 de febrero:

"José de Gálvez, Marqués de Sonora. Mérito y nobleza".

Por don Manuel Lucena Giraldo, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Fuente: http://www.diputaciondelagrandeza.es/

COMUNICADO DE LA SECRETARÍA DE LA CASA DE DON JULIO PINEDO.

2012-02-09T00:01:00.000+01:00

Queremos dedicar la entrada de hoy a trasladar a todos nuestros lectores y amigos un comunicado emitido por la Secretaría de la Casa Real Afroboliviana.

El Rey de la Comunidad Afrobolviana, Don Julio Pinedo, está desarrollando una intensa actividad en el ejercicio de sus funciones, en los últimos meses, y ha procedido a impulsar la organización de la Casa Real Afroboliviana, a semejanza de otras Casas Reales.

Este impulso e iniciativa de Su Majestad el Rey Don Julio Pinedo se debe a su deseo y convencimiento de la necesidad de aumentar la presencia internacional de la Casa Real Afroboliviana como uno de los principales símbolos de la Comunidad Afroboliviana, favoreciendo la atención de la Comunidad Internacional hacia las necesidades de su pueblo.

Página Oficial de la Casa Real Afroboliviana.

Uno de los proyectos más importantes impulsado por el Rey Don Julio Pinedo, ha sido el diseño y puesta en funcionamiento de la Página Oficial de la Casa Real Afroboliviana, que se instituye como su órgano institucional de comunicación e información.

Esta Página puede ser consultada en la siguiente dirección: www.casarealafroboliviana.org

A través de este medio, la Casa Real Afrobolviana pretende dar a conocer su realidad y la de su pueblo en un marco internacional, difundiendo cuanta información de importancia se genere en torno a la misma y a sus proyectos e iniciativas.

El Rey Don Julio Pinedo, condecorado.

En el plano internacional, fruto de los contactos que mantiene el Rey Don Julio, las relaciones de la Casa Real Afroboliviana se han reforzado con varios lazos de amistad, entre los que cabe destacar los establecidos con Su Majestad Tedjini I, Emperador de Wagadou-Ghana.

Tedjini I es reconocido por el Consejo Superior de Reyes de África, que agrupa a la Realeza Tradicional Africana, de cuyo Comité Ejecutivo forma parte. Fruto de este lazo de amistad, el Rey Don Julio ha sido condecorado por el Emperador de Wagadou-Ghana con la Orden del Mérito Imperial en el grado de Gran Comendador, sentando las bases para unas sólidas relaciones futuras entre ambas Casas Reales.

Por otro lado, El Rey de los Afrobolivianos también ha sido condecorado con el Collar del “Capítulo Noble de Caballeros de Fernando VI” . El Rey Don Julio ha aceptado esta condecoración como un generoso gesto para restañar viejas heridas del pasado y así construir, entre todos, un futuro mejor para el Pueblo Afroboliviano.

Igualmente, ha sido condecorado con la Gran Cruz de ese mismo Capítulo, el Licenciado Edgar Gemio Zabala, miembro de la Comunidad Afroboliviana y estrecho colaborador de S.M. Don Julio I.

Nueva estrategia de comunicación.

Recién comenzado el año 2012 la Casa Real Afroboliviana apostará, a partir de ahora, por aumentar la difusión de sus proyectos y la presencia internacional de su Rey, Su Majestad Julio Pinedo, manteniendo puntualmente informados a los principales medios de comunicación de Bolivia, a través de los comunicados oficiales que emita la Secretaría de Su Casa.

Secretaría de la Casa Real Afroboliviana.

REGISTRO DE BLASONES.

2012-02-08T00:01:00.001+01:00

Como hemos ido adelantando, para general conocimiento de nuestros lectores y amigos, mediante sucesivas entradas en este mismo blog, así como por correo para todos los miembros de esta Casa Troncal, ya tenemos a disposición de todos los Caballeros y Damas de esta Corporación, las copias que solicitaron de los Documentos Armeros, fiel reflejo de los originales, que esta Institución va a depositar, entre otra documentación, en el Archivo Histórico Municipal de Soria.

Copia de la Garantía Armera expedida por solicitud del Caballero D. Manuel Duchesne.

Al único objeto de dar cumplimiento a una parte de los protocolos de colaboración suscritos entre esta Casa Troncal y el Ayuntamiento de Soria, esta Institución tiene prevista la entrega de 86 documentos que avalan los usos armeros de los más de 150 miembros que componen actualmente esta Corporación, convenientemente encuadernados en dos tomos, al Sr. Archivero del Archivo Histórico Municipal de Soria, D. José Antonio Martín de Marcos, que también lo es de esta Casa Troncal.

Encuadernado de las Garantías y Documentos de uso de Armas.

Sendos tomos (Libro Primero Tomo Primero y Libro Segundo Tomo Segundo) están encuadernados en tela y cartón con las pastas grabadas con la rueda que el heraldista Luís Mc. Garrell diseñó para esta Casa Troncal. El grabado se ha realizado quemando las portadas y los lomos con un haz de laser, que de una forma rápida y eficaz va componiendo, armonizando y dando forma a las armas ancestrales que desde antiguo han sido el símbolo de esta asociación de familias.

Detalle de las tapas y el lomo.

El diseño de los documentos, así como otros elementos que componen ambos tomos (subportadas e índices) han sido realizados por el magnífico heraldista y diseñador gráfico D. Fernando Martínez Larrañaga, bajo la supervisión y apoyo de nuestro Heraldo Mayor D. José María de Montells y Galán, nuestro Canciller para Galicia y Presidente del Tribunal de Arbitraje D. Manuel Pardo de Vera y Díaz, contando con la inestimable ayuda, para la correcta interpretación de muchos elementos de los que componen las armerías, de nuestro Diputado encargado de Protocolo y Ceremonial D. Luis Valero de Bernabé y Martín de Eugenio, Marqués de Casa Real.

Detalle de los índices de ambos libros.

Ya hemos ido remitiendo mediante correo certificado las copias que nos han ido solicitando, no obstante, si alguno de los miembros de esta Casa tiene alguna duda, puede enviarnos un mail a la cuenta de correo 12linajes@gmail.com

Detalle de la subportada del Tomo Primero.

Como ya hemos comentado, los documentos armeros van expedidos por nuestro Heraldo a nombre del cabeza de familia, especificando en el interior los nombres y circunstancias de los demás miembros del linaje, perteneciente a la Casa Troncal, con derecho a uso de ese mismo blasón.

Garantía Armera Original de D. Manuel Duchesne integrada en su tomo correspondiente.

Para su confección se ha usado papel verjurado de 100 gramos, constando cada una de ellas de cuatro hojas impresas en dos folios. (ver entrada de este mismo blog correspondiente al 14 de diciembre de 2011).

Destacar la belleza de las armas del Caballero Sousa Lara.

Para los miembros de nuevo ingreso, además de la documentación y el diploma, que se expedirá en breve, se le confeccionará de oficio el correspondiente documento armero que engrosará los blasones que conformarán el Tomo Primero del Segundo Libro.

ANIVERSARIO DE LA MAESTRANZA DE CABALLERÍA DE CASTILLA.

2012-02-07T00:01:00.000+01:00

El Dr. José María de Montells y Galán, Heraldo Mayor de esta Casa Troncal, nos remite esta nota que seguro será del interés de todos nuestros lectores y amigos.

Se cumple ahora el vigésimo aniversario de la fundación, en 1992, de una corporación ecuestre vinculada a Segovia y creada bajo los auspicios del Augusto Señor Conde de Barcelona (q.S.G.h.), cuya existencia ha sido siempre tan activa como discreta, señalándose por su participación en las actividades ecuestres castellano-leonesas, algunas veces en colaboración con el Círculo Español de la Caza del Zorro a Caballo, del que me honro en pertenecer por gracia de su Presidente que no por mérito propio, ni mucho menos. Este Círculo nació a finales del siglo XIX y ha tenido una vida continuada desde aquella.

Encabezada por su Decano, el Excmo. Señor Marqués de La Floresta, la Mestranza tiene como sus protectores regios a príncipes pertenecientes a las más antiguas Casas Reales europeas, y entre los maestrantes se cuentan cincuenta Grandes de España, Títulos del Reino y caballeros y damas del Real Cuerpo de la Nobleza de Madrid y de las cinco Reales Maestranzas de Caballería, a quienes como únicos representantes de la Nobleza histórica española está reservado el ingreso como tales caballeros y damas maestrantes.

En la clase de maestrantes de hermandad son acogidas aquellas personalidades españolas y extranjeras que, aún sin pertenecer a la mencionada Nobleza histórica española, son dignas de ser recibidas por sus calidades y circunstancias personales.

Según mis noticias para celebrar este vigésimo aniversario de su fundación, la Maestranza de Caballería de Castilla está preparando un acto público y una cena de gala, que tendrá lugar próximamente en la ciudad de Segovia y de la que informaremos por extenso.

Al tiempo que ha adoptado nuevas insignias, en forma de venera y placa, y proyecta también algunos cambios en su uniforme corporativo, ciertamente elegante por su sencillez.

Ni qué decir tiene que deseamos a la Maestranza de Caballería de Castilla muchos años más de fecunda actividad, en pro de las actividades ecuestres y de la conservación de las mejores tradiciones caballerescas y nobiliarias de nuestra Patria. tan necesitada de recordarlas.

José María de Montells, Heraldo Mayor.

DIPLOMA DE LA CASA TRONCAL.

2012-02-06T00:01:00.000+01:00

Con fecha 27 de Agosto del pasado 2011, se le hizo entrega a Monseñor Melgar, Obispo de Osma-Soria, de cuantos símbolos lo identifican como Capellán Mayor de esta Casa Troncal. En ese mismo acto, y del mismo modo que a cualquier Caballero o Dama, se le entrega la correspondiente documentación con la Resolución de la Diputación de Linajes donde consta fehacientemente su inscripción como miembro de nuestra querida institución, quedando así patente su pertenencia a la Casa y a la gran familia que poco a poco vamos conformando entre todos nuestros miembros. Pero a Monseñor, además, se le hizo entrega de una cédula acreditativa que lo distinguía de todos los demás, un diploma realizado e ideado con todo el cariño por los miembros de la Diputación de esta Casa, que ha servido como germen para la cristalización de una idea que muchos compartíamos.

Monseñor Melgar con la cédula anteriormente referida.

Esta Casa Troncal, por solicitud de bastantes de sus miembros y por iniciativa del Vice-Presidente de la Diputación D. Enrique Sancho-Miñano (h), le encarga al prestigioso heraldista D. Luís Mc.Garrell Gallo el diseño de un diploma para nuestra Casa Troncal.

El Diploma está confeccionado en tamaño A3 (30 cms de ancho x 40 cms de alto), sensiblemente mayor que el que se le entregó a Monseñor Melgar. La composición del mismo también varía notablemente, la rueda encarnada que presentaba el original, impresa en la parte izquierda del documento, ahora se inserta en el centro y se dibuja a todo color. Los doce escudos familiares, que antes se presentaban en el diploma seis a seis en ambas bandas, ahora rodean completamente a la cédula, unidos todos ellos por unas guardas de leones y Castillos.

Primer boceto del nuevo diploma.

El documento irá impreso en papel de 200 gramos de primera calidad de un color crema muy suave, realzando así los vivos colores que presentan los escudos realizados a mano, de una manera muy singular por el Sr. Mc.Garrell.

Tanto las guardas como el metal de la rueda están pensados para que queden metalizadas en color oro, eso se consigue mediante una quinta pasada de tinta metalizada, que además de dorar los metales mencionados, le dará un cierto volumen que los hará resaltar en la composición.

El diseño está pensado para su impresión "offset". Este tipo de impresión es una variante de la impresión litográfica, en la que se suele usar como molde una plancha de zinc o de aluminio fotosensible. Este proceso dotará al documento de una belleza y calidad de la cual carecen otros sistemas, no obstante es justo decir que encarecerá el diseño considerablemente.

Prueba de impresión de baja calidad.

Para la maquetación y composición del diseño original de Mc.Garrell, se ha contado con el magistral trabajo del diseñador gráfico D.Luis Collados, el cual dibujó y vectorizó totalmente la guarda original y la rueda de Mc.Garrell, integrando de una forma muy armónica el texto junto a todos los elementos. El resultado es excelente, como salta a la vista en los bocetos que estamos exponiendo en el presente artículo.

Como verán todos nuestros lectores y amigos, en el margen inferior derecho se ha dejado un espacio conveniente para pegar una escarapela con el sello seco de la Casa Troncal, de la que penderá una cinta roja , color identificativo de nuestra institución.

Este diploma no sustituirá en modo alguno a la documentación nobiliaria que la Diputación extiende a cada uno de los Caballeros que integran la Corporación, la cual se continuará entregando junto al diploma para los nuevos ingresos.

Documentación expedida por la Diputación .

Es necesario comentar a todos nuestros miembros, que este documento aún se encuentra en su fase de borrador, y que en breve estará a disposición de todo aquel que lo solicite, no obstante y a tal fin, se dará oportuna cuenta por los medios acostumbrados, como así mediante una entrada en este mismo blog.

CENA Y BAILE DE GALA 2012 PATROCINADO POR LA ORDEN DE MALTA, EN BENEFICIO DE LOS COMEDORES SOCIALES.

2012-02-05T00:01:00.001+01:00

El día 18 de febrero del actual 2012, en el incomparable marco del madrileño Castillo de Viñuelas, se celebrará (D.m.) la Cena-Baile de gala que patrocina la Orden de Malta en beneficio de los comedores sociales.

La cena está prevista para las 21.00 horas, y el baile iniciará sus compases a las 23.00 horas.

Vista aérea de del edificio principal del Castillo de Viñuelas.

El Castillo de Viñuelas, se encuentra enclavado en el término municipal de Madrid dentro del espacio natural protegido del Soto de Viñuelas, integrado en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. Contando con el atractivo añadido de poseer una finca de aprovechamiento cinegético de unas 3028 ha.
El edificio es un palacio fortificado de planta cuadrada con tres alturas. Lo defienden en sus esquinas cuatro torres cilíndricas almenadas, que superan el alto del cuerpo principal, mediante una planta adicional.

Un detalle de la fachada del cuerpo principal del castillo.

La fachada principal, orientada al norte, destaca por su ornamentación. Integra un panel superior central, en el que aparece un escudo, y presenta un balcón corrido en la primera planta. Éste se apoya sobre diferentes columnas, que dan lugar a un pórtico.

A ambos lados, se levantan dos pináculos rematados con chapiteles.

Aunque sus primeras referencias se sitúan en el año 1285, la construcción actual data de los siglos XVII y XVIII.

Para más información sobre los actos consultar la web que la Orden de Malta mantiene en internet en la siguiente dirección: http://www.ordendemalta.es/

AZERBAIJAN :Protocolo de Naciones Soberanas.

2012-02-04T00:01:00.000+01:00

Por Victor A. García Guardia.

De forma circular, con borde de oro, reproduce concéntricamente los colores de la bandera nacional (azur, gules y sinople). Centrada, una estrella de ocho rayos simétricos de plata, y en su centro una flama estilizada, de gules. En el anillo de azur ocho bezantes, a razón de uno entre cada rayo. Estos ocho rayos de la estrella y ocho bezantes aluden al hecho que los azeríes se consideran una de las ocho etnias turcas (Azeríes, Chagatais, Kazajos, Kirguizes, Otomanos, Salchuk, Tártaros y Turcomanos). El conjunto se asienta sobre una rama de roble de sinople (a la diestra) y un haz de trigo de oro (a la siniestra), entrelazadas.

Escudo oficialmente adoptado el 19 de enero de 1993.

Himno oficialmente adoptado el 27 de mayo de 1992.

Proporción oficial de la bandera: 1/2

Campo de terciado en fajas de azur, gules y sinople. Centradas, en la faja de gules, una luna creciente y una estrella de ocho rayos. El azur (aturquesado) al igual que la estrella de ocho rayos) alude al origen étnico turco de los azeríes. El rojo representa progreso y democracia. El sinople simboliza la vinculación con el Islam.

Bandera oficialmente adoptada el 15 de febrero de 1991.

ORDEN DEL HEROE NACIONAL.

Se concede a:nacionales y extranjeros, por servicios excepcionales y coraje, por el bien dela independencia y prosperidad del pueblo de la República.

Condecoración: Estrella de oro de ocho puntas biseladas, que pende de un tricolor azerí.

Grados: Esta condecoración no tiene grados.

Condecoración adoptada el 25 de marzo de 1992.

Nombre: Ilham Aliyev.

Protocolar: Sr. PRESIDENTE.

Fecha de Nacimiento: 24 de diciembre de 1961.

Lugar de Nacimiento: Bakú.

Juramentado el día 31 de octubre de 2003.

Título(s): Presidente y Comandante en Jefe de las F.F.A.A.

Nombre: Artur Rasidaze

Protocolar: Sr. PRIMER MINISTRO.

Fecha de Nacimiento: 26 de febrero de 1935.

Lugar de Nacimiento: Ganja.

Juramentado el día 4 de noviembre de 2003.

Título(s): Primer Ministro.

EL DUQUE DE NEMOURS, XLVI GRAN MAESTRE DEL HOSPITAL LAZARISTA (1967-1970).

2012-02-03T00:01:00.000+01:00

Por el Dr. José María de Montells y Galán, Heraldo Mayor de esta Casa Troncal.

Armas del Dr. De Montells como Caballero de esta Casa Troncal.

Cuando uno se enfrenta a la historia de la Orden de San Lázaro, prácticamente todos los autores pasan de puntillas por el período de 1967 a 1970, que coincide con el Gran Maestrazgo del duque de Nemours. Es, desde luego, un paréntesis entre los dos maestrazgos de don Francisco de Borbón, pero fue un tiempo de extraordinaria importancia para la Religión de la Cruz Verde, ya que es el momento del nacimiento de la llamada Obediencia de París.

Nemours como Gran Maestre.

A la muerte en 1952, de Teniente General don Francisco de Borbón y de la Torre, IV duque de Sevilla, le sucedió como Lugarteniente General de la Orden, su hijo, el Coadjutor, don Francisco de Borbón y Borbón que, al cabo de seis años, fue elegido XLV Gran Maestre del Hospital y la Milicia lazarista. Siendo profesionalmente, teniente coronel de caballería en el ejército español, no podía dedicarse completamente a los asuntos de la Orden, motivo por el cual, designó en 1956, Administrador General a Pierre Timoléon de Cossé-Brissac, XII duque de Brissac, Gran Prior de Francia.

Pronto, el desencuentro entre ambos, llevó a Brissac a acusar a don Francisco de abandonar a su suerte a la Orden y en un Capítulo General, convocado al efecto, deponer al príncipe español y elegir a a SAR don Carlos Felipe de Orleans, Duque de Nemours, Duque de Vendome y Duque de Aleçon, primer Príncipe de la Sangre (para los orleanistas) como Gran Maestre. En ese preciso instante, la Religión contaba con dos Grandes Maestres, el Duque de Nemours en París y el propio Don Francisco en Madrid, al que Nemours, conciliador, nombró Gran Maestre Emérito de la Orden y Gran Prior autónomo (no sujeto a la autoridad del XLVI Gran Maestre) de la jurisdicción española. Al tiempo, el Consejo Supremo restableció la sede del Gran Maestrazgo en Boigny, regresando al origen histórico del Hospital.

Una imagen de S.A.R. Carlos Felipe de Orleans en su juventud.

Vaya por delante que pocos son los Orleans que me caen bien. Les conservo cierta inquina histórica desde el asesinato de Luis XVI por las turbas revolucionarias y la inestimable contribución a ello, de su primo Luis Felipe Igualdad, sin embargo al señor duque de Nemours le tengo simpatía. Veamos.

El Príncipe Carlos Felipe de Orleans vino al mundo, el 4 de abril de 1905 en casa de sus padres, el príncipe Manuel de Orleans, duque de Vendome y la princesa Enriqueta de Bélgica, en Neuilly-sur-Seine. Tenía tres hermanas mayores, las princesas María Luisa, Sofía, y Genoveva de Orleans. El bautismo del joven príncipe se celebró 19 de febrero de 1906. El jefe de su familia, el duque de Orleans fue nombrado padrino del pequeño, pero la prohibición de que pisase suelo francés, obligó a ser representado por su abuelo, el duque de Alençon; la madrina fue la condesa de Flandes, abuela materna del bautizado. Recibió la primera comunión de manos del Papa Pío X en la capilla privada del Santo Padre.

Educado en Francia e Inglaterra, el duque de Nemours era un apasionado anglófilo. Un joven amante de la libertad, del constitucionalismo británico, del progreso de los EEUU, que bebía en exceso. En uno de sus viajes a Nueva York en 1926, conoció a Margaret Watson, una estadounidense, 6 años mayor que él. Ella, hija de una pareja de deportistas, se había convertido en una chica notoria en la buena sociedad neoyorkina, por haber sido la novia en algún momento de Angier Biddle Duke y Reginald Vanderbilt. Era una joven divertida, alegre y bellísima, que enamoró a Nemours instantáneamente. Se dijo que vivían en pecado y la familia Orleans se pronunció contra ella, por atribuirle la afición a la bebida de ambos. La veían como una caza fortunas sin escrúpulos, una alcohólica inmoral y disoluta, lo que no se correspondía con la realidad. Era frívola y superficial, pero quiso sinceramente al príncipe y actuó con la dignidad que se supone a una princesa.

Quizás en un intento de silenciar cualquier oposición, la pareja se casó en una ceremonia civil, en París, seguida más tarde por una ceremonia religiosa, sin el consentimiento de sus padres (quienes intentaron en vano, que el Vaticano condenase el enlace) en la iglesia de St Pierre de Neuilly, el 25 de septiembre de 1928. El príncipe, quizá para sentar la cabeza, inició un negocio de cría de ganado en Rabat, que terminó en un estrepitoso fracaso, arrastrando con él, parte de la fortuna de su madre. La duquesa de Vendôme se vio obligada a vender el castillo de San Miguel de Cannes para pagar las deudas de su único hijo. Durante la Segunda Guerra Mundial, el duque de Nemours quiso enrolarse en el ejército francés, pero el gobierno de la Francia Libre no se lo permitió. Fue encarcelado por la Gestapo por actividades anti-alemanas, puesto en libertad y detenido de nuevo.

Capítulo General que eligió Gran Maestre al Duque de Nemours.

Después de la guerra, los duques de Nemours vivieron en su apartamento de los Campos Elíseos en la Rue Chateaubriand, en Biarritz y en Villa Magdalena, en Tánger. Un intercambio de tarjetas de felicitación una vez al año fue el único vínculo con la familia del conde de París.

En 1967, el duque aceptó la elección como Gran Maestre y podemos suponer que ella no estuvo lejos de su decisión. La duquesa tuvo un papel protagonista en el abandono de la bebida por su marido. Y su influencia se hizo manifiesta cuando Nemours eligió al coronel Gayre de Gayre y Nigg, Comisionado General para los países de habla inglesa. El matrimonio hablaba entre ellos en inglés y es natural que Gayre y Nemours se hiciesen amigos. Para colmo, el príncipe designó al coronel británico para reemplazar al marqués de Cárdenas de Montehermoso que había fallecido, como Gran Refrendario, lo que provocó la indignación del duque de Brissac. Entregar la orden a Gayre fue totalmente inaceptable para París.

El duque de Brissac una vez más, en franca rebeldía, convocó un nuevo Capítulo General y depuso al duque de Nemours. Los convocados designaron al duque de Brissac, cabeza suprema de la Orden sin nombrarlo Gran Maestre. Este es el origen de la dolorosa división del Hospital, a la que el XIII duque de Brissac y el V duque de Sevilla, han puesto fin, reunificando definitivamente ambas obediencias en una reconciliación modélica.

El duque de Nemours cambió la sede de la orden de Boigny a la a la Isla de Malta, donde Gayre tenía un gran ascendiente entre las autoridades locales y juntos designaron al sobrino del Gran Maestre, el príncipe Miguel de Francia, Coadjutor con derecho a la sucesión al Gran Maestrazgo. El duque de Nemours

murió repentinamente en París en 1970 y otra vez, el Hospital de San Lázaro se encontró sin un Gran Maestre. El Príncipe Miguel de Francia asumió temporalmente sus funciones hasta que fuese elegido otro, para suceder a Nemours.

El príncipe Carlos Felipe murió en el Hospital Americano de Neuilly-sur-Seine, el 10 de marzo de 1970, a la edad de 65 años. A su funeral en Neuilly, asistieron el Rey Humberto de Italia, el príncipe Miguel de Francia, la princesa Isabel de Francia, la princesa Murat, la princesa Napoleón y la condesa de Witt. La princesa Margarita falleció en Bayona, el 27 de diciembre de 1993. Los duques de Nemours se encuentran enterrados en la tumba de los condes de Eu, tras el regreso de sus restos a Brasil, en Dreux. Al no tener descendencia, el título de duque de Nemours volvió al jefe de la Casa de Orleans. El príncipe había ingresado como Gran Cruz de Justicia en el Hospital de San Lázaro, en Madrid, en 1941, siendo también Bailío Gran Cruz de Honor y Devoción de la Soberana Orden de Malta, Gran Cruz de la Orden del Santo Sepulcro y Gran Cruz de Justicia de la Sacra y Militar Constantiniana de San Jorge de las Dos Sicilias.

Para mí, Nemours fue un bon vivant que se convirtió en el transcurso de la vida, en un caballero sin tacha y en lo que parece más importante, en un hombre bueno.

EL FONS HONORUM DE LAS CASAS REALES ASIÁTICAS.

2012-02-02T00:01:00.004+01:00

Por el Dr. Francisco M. de las Heras y Borrero.
Correspondiente de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y Presidente de la Diputación de Linajes de esta Casa Troncal.

Armas del Dr. De las Heras, Presidente de la Diputación de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria.

Alejadas geográfica y culturalmente de nuestra vieja Europa, nos encontramos con las monarquías orientales, pasto de películas de aventuras y fantasías, que nunca nos dieron a conocer la riqueza, variedad y organización política de aquellos territorios.

Todos hemos oído hablar de fabulosas historias protagonizadas por los Maharajás de la India, que enamoraban a bellas jóvenes occidentales. Pero, a veces, el cuento de hada se transformaba en realidad, como le sucedió a la modesta malagueña, dotada de una belleza excepcional, Anita González, quien a sus 17 años, de bailarina del Kursaal de Madrid, se convirtió en legítima princesa de Kapurtala al contraer matrimonio con el Príncipe Jegait Singh, Maharajá de Kapurtala, dieciséis años mayor que ella, el 28 de enero de 1908 en la capital de Kapurtala, siguiendo todo el esplendor, pompa y fastos tradicionales correspondientes a las casas reales de la India.

Anita Delgado.

El Maharajá conoció a Anita en Madrid con ocasión de la boda de Don Alfonso XIII con Doña Victoria Eugenia, boda a la que había sido invitado como amigo personal del monarca español. Distanciados y separados al cabo de los años, las relaciones entre Anita Delgado y el Príncipe Jegait Singh siempre fueron cordiales y afectuosas. Se cuenta que, cada vez que se veían, Shing pedía a su ex esposa que le bailase unas sevillanas, cosa que Anita hacía encantada con mucho gusto y esmero.

En 1949, cuando fallece el Maharajá, Anita, que se encontraba residiendo en España, recibe el pésame oficial del General Franco, manifestado personalmente en el transcurso de una audiencia especial, que le concedió al efecto en el Palacio del Pardo. Con este gesto, el Jefe del Estado Español venía a reconocer el estatus y legitimidad de la viuda española de un príncipe indio, a pesar de que tras la segunda guerra mundial ya había perdido el ejercicio efectivo del poder.

No dudamos que cualquier acto o distinción honorífica del Maharajá de Kapurtala, o de algún otro de similares características, obtendría el reconocimiento inmediato de cualquier estado soberano, siguiendo los procedimientos internos y legislación de cada uno.

Príncipe Jegait Singh, Maharajá de Kapurtala.

Otro caso paradigmático son las casas reales que antaño ocuparon el espacio de la actual República de Indonesia, territorio en el que se asentaba una gran diversidad de sultanatos y reinos soberanos, que aún conservan determinadas competencias culturales y tradicionales reconocidas por el estado actual.

Hay casas reales que, incluso, forman parte de la estructura política y administrativa del estado indonesio. En efecto, el Reino de Yogyakarta y el Reino de Surakarta fueron reconocidos tras la independencia de Indonesia en 1945 como regiones especiales, a cuyo frente seguían estando los sultanes herederos de las dinastías históricas en pleno ejercicio de las competencias reconocidas por la Constitución, ya que estos sultanes, Hamengkubuwono IX y Sri Paku Alam VII, en dicho momento, declararon sus reinos como parte de la República de Indonesia.

Hamengkubuwono IX, Sultán de Yogyakarta.

A principios de 2011 se promulgó una ley que limitaba la autoridad del sultán de Yogyakarta, Su Alteza Real Hamengkubuwono X, mediante el traspaso de una serie de competencias hacia un gobernador electo. No obstante, protocolariamente, el sultán, que sigue conservando “los asuntos culturales y los asuntos de la tierra”, está por encima del gobernador, a quien aquel da posesión de su cargo.

Independientemente del estatus de estos dos sultanatos, ambos musulmanes, en los que puede constatarse la legitimidad histórica de los mismos y lo adecuado del ejercicio del derecho premial por parte de ellos, forzoso es destacar el reconocimiento que hizo la República de Indonesia de todo un conjunto de reyes y sultanes, la mayoría musulmanes, que no se opusieron a la proclamación de la independencia. Son reinos cuyos titulares siguieron conservando un nada despreciable fons honorum, originado por el ejercicio de unas amplias competencias en el ámbito de la cultura, ejercidas en base al derecho consuetudinario.

Si esto, que acabamos de exponer, era la situación existente hasta ahora, el panorama se ha clarificado sobremanera reforzando lo dicho.

En efecto, hay que destacar que un reconocimiento formal de todas las tradicionales dinastías reales y sultanatos ha sido realizado mediante la adopción por el Parlamento Nacional de Indonesia de la Ley números 39 y 7 – A, de 2007, en presencia de un grupo representativo de titulares de las referidas dinastías. La República de Indonesia, después de 62 años de independencia, por esta ley viene a reconocer oficialmente las dinastías reales existentes en el país.

El Raja de Kupang, S.A.R. Leopold Nicolaas Nisnoni, como Secretario del órgano representativo de las casas reales, se encontraba presente en la solemne sesión parlamentaria, junto a otros altos representantes. Los Rajas, que acudieron al Parlamento Nacional en Yakarta, vestían las ropas tradicionales propias de la realeza.

Don Leopoldo Nisnoni, Raja de Kupang y su esposa Doña Fredrika Margaretha.

Esta ley permitirá la presencia de las dinastías reales de una manera más dinámica en la vida del país, asegurando a la vez que el Gobierno de la Nación las apoye de manera formal. Así, bajo la aplicación de la misma podrá realizarse la reconstrucción y mantenimiento de antiguos palacios, devolución de propiedades a sus familias originales, la financiación de diversos festivales, etc., todo lo cual traerá consigo un importante estímulo al desarrollo de la industria turística nacional.

El Gobierno de Indonesia velará minuciosamente para asegurar y mantener la legitimidad de las dinastías reconocidas. En la actualidad, de las aproximadamente 300 dinastías existentes, la mayoría de religión musulmana, ya se han homologado 104, las cuales ahora ya tienen reyes que son oficialmente reconocidos por la República de Indonesia como tales.

En medio de esta generalidad de Rajas musulmanes, queremos destacar el cristiano Reino de Kupang, situado en la provincia Nusa Tenggara Oriental. Su capital, Kupang, está ubicada en Timor Occidental. La provincia se compone de alrededor 550 islas, entre las que destacan Flores, Sumba y Timor Occidental, la mitad occidental de la isla de Timor. La parte oriental de Timor es el país independiente de Timor Oriental .

Hasta 1850 estos territorios pertenecieron a Portugal, razón por la que su población es mayoritariamente católica. Dicho año pasa a manos holandesas, hasta que en 1945 se integran en Indonesia.

Los Nisnoni, soberanos de estas tierras, son reconocidos príncipes de Sonbai Kecil desde 1785. El Reino de Kupang, a partir de 1917, se había constituido en una federación de estados compuesta por los principados de Sonbai Kecil, Amabi, Amaabi-Oifetto, Foenay, TaEbenu y Helong. El Raja de Kupang, Su Alteza Real Leopold Nicolaas Nisnoni, católico, es muy respetado y activo en el ámbito de la realeza de Indonesia. Sus viajes a Yakarta, contactos y reuniones de alto nivel son regulares y frecuentes.

De gran importancia fue la reunión mantenida, en julio del pasado año 2010, en el propio palacio del Raja Nisnoni, en la que participaron un gran número de reyes tradicionales, y en la que se trataron importantes temas relacionados con la cultura. La reunión, presidida por el Raja de Kupang, fue abierta por el Vice Gobernador del estado indonesio de East Nusa Tenggara, Su Excelencia Eshton Leyloh Foenay, él mismo titular del trono del Reino de Helong, uno de los reinos de Kupang, quien acudió vestido con la vestimenta tradicional.

En la actualidad, el Raja Don Leopold desempeña el papel de Vice-Canciller del Consejo de Rajas Timorenses, habla con fluidez seis idiomas y es una autoridad de reconocido prestigio en la historia y tradiciones locales.

Don Leopold, hijo del príncipe heredero Muda Alfonsus, cuando todavía reinaba su abuelo El Usif don Nicolaas, nació en 1936. El comienzo de la Segunda Guerra Mundial vino a alterar este estado de cosas y obligó al príncipe Leopold Nisnoni, con 12 años de edad, a abandonar Timor y exilarse a Holanda, donde adquirió una sólida formación. A la muerte de su padre el Raja don Alfonsus, acaecida en 1992, don Leopold le sucede como Jefe de la Casa Real de Kupang, siendo oficialmente reconocido en enero de 1993. Está casado con Doña Fredrika Margaretha, nacida Lino, Ratu de Kupang, de la que tiene sucesión que asegura la continuidad de la dinastía.

El Raja de Kupang, Su Alteza Real Leopold Nicolaas Nisnoni, viene discerniendo, en base a sus competencias históricas, tradicionales y actuales, amparadas por la legislación vigente de la República de Indonesia, condecoraciones y honores, títulos nobiliarios entre otros, a personalidades europeas honorables y distinguidas, que hayan cooperado con su causa.

En consecuencia, los títulos, honores y distinciones de la Casa Real de Kupang, reconocida en esta condición por la República de Indonesia, discernidos por S.A.R. Don Leopold Nisnoni en conformidad con la legislación interna de este país, gozan de total legitimidad para su uso público, pudiendo solicitarse su autorización en España, una vez obtenida la consiguiente homologación de la República de Indonesia.

En definitiva, el que un estado soberano no autorice el uso de títulos nobiliarios (p.e. México), o lo someta al cumplimiento de determinados requisitos administrativos (p.e. España), en nada invalida la legitimidad del mismo, mientras se haya seguido la legislación interna del país del que es originario. Como señala el Consejo de Estado, “no está prohibido que un ciudadano se haga nombrar o identifique en España por medio de un título extranjero, al margen de autorización alguna”, ya que la autorización de uso solamente avala o confirma una especial vinculación con España.

TÍTULOS NOBILIARIOS FEUDALES EN AMÉRICA (III).

2012-02-01T00:01:00.000+01:00

Con la entrada de hoy ponemos fin a esta magnífica serie de tres artículos, de la autoría del Conde de Quinta Alegre, Don Fernando Molina y Alcalde.

Habida cuenta de la buena acogida que este minucioso trabajo ha tenido entre todos nuestros lectores y amigos, así como por todas las felicitaciones que hemos recibido por tan riguroso estudio, estamos completamente convencidos que en breve, Don Fernando, nos volverá a regalar con un artículo de la misma categoría, calidad y profundidad que con el que hoy damos por concluida esta serie.

Como ya todos sabemos, el Conde de Quinta Alegre, reside en Nueva York, es un antiguo miembro del Servicio Diplomático de Chile, y actualmente está considerado como uno de los más destacados hispanistas, así como un reconocido experto en obras de arte. Pertenece a la Real Asociación de Hidalgos de España y es Caballero de nuestra querida Casa Troncal y Canciller de la misma para los EE.UU.

Armas del Conde de Quinta Alegre, autor de este artículo,como Caballero de esta Casa Troncal.

Tercera y Úlltima Parte.

El Marquesado de Santiago de Oropesa.

Para entender esta merced nobiliaria es indispensable que hagamos un poco de genealogía de la Casa Imperial de los Incas, aunque sea muy esquemática.

Huayna Capac, el Inca o Emperador de los Incas mencionado en la segunda parte a propósito de la princesa con la que don Francisco Pizarro tuvo dos hijos (ver Marquesado sin denominación), tuvo entre sus hijos a Sayri Tupac, que recibió de Felipe II tierras al norte del Cuzco, todo el valle de Yucay, que era sagrado para los Incas y otras hacia el este, las fértiles tierras de Oropesa. Casó con su hermana la Princesa María Cusi Huarcay, dejando una sola hija y heredera a su muerte en 1560, Beatriz Clara Coya (Princesa).

La princesa doña Beatriz casó con don Martín Óñez de Loyola, Capitán General de Reino de Chile, y se establecieron en Santiago. Óñez de Loyola era deudo de San Ignacio de Loyola, el santo fundador de los jesuitas. Al quedar viuda doña Beatriz regresó al Perú junto con su única hija, doña Ana María Lorenza de Loyola Coya (o Inca Loyola), nacida en 1596. Doña Beatriz murió en Lima en 1600.

La princesa huérfana doña Ana María Lorenza fue conducida a Madrid al cuidado de la influyente familia de su padre. Allí bajo su tutela tomó estado hacia 1611 con don Juan Enríquez de Borja y Almansa, hijo del duque de Gandía, don Álvaro de Borja y Aragón y de la V Marquesa de Alcañices, doña Elvira Enríquez de Almansa.

De esta forma quedaron unidos los linajes de San Ignacio de Loyola y de San Francisco de Borja, la Casa Papal de Alejandro VI Borja, la Casa Real de Aragón y la Casa Imperial de los Incas.

En 1º de octubre de 1614 Don Felipe III hizo a la Princesa doña Ana María Lorenza Loyola y Coya Marquesa de Santiago de Oropesa junto con la dignidad de Adelantada Mayor del Valle de Yucay que comprendía un extenso señorío jurisdiccional y vasallos al norte del Cuzco.

Retrato de la boda de don Juan de Borja y la Princesa doña Ana Maria Lorenza Inca Loyola. Escuela colonial peruana, siglo XVIII, vista parcial. Fuente: Internet, “Marquesado de Oropesa.” Búsqueda hecha en 13 enero 2012.

La princesa recibió su título nobiliario con las correspondientes armas heráldicas: En campo de plata, una caldera, de sable, colgada de un llar del mismo color y sostenida por dos lobos, de sable.

Armas de la Marquesa de Santiago de Oropesa.Fuente: internet, “Grandes de España, Marqués de Alcañices.” Búsqueda hecha en 13 de enero 2012.

El título se sucedió regularmente por algunas generaciones. La III Marquesa, doña Teresa de Borja y Velasco, Adelantada Mayor del Valle de Yucay, IX Marquesa de Alcañices, Grande de España y XVIII Señora de Loyola casó con el VIII Duque de Medina de Ríoseco, descendiente del infante Don Fadrique de la Casa Real de Castilla, uniendo en su descendencia una nueva casa real, la castellana.

La V marquesa, doña María Almudena Enríquez de Borja, fue la última en suceder regularmente el marquesado junto a las rentas provenientes del señorío anexo del Valle de Yucay y murió soltera en Madrid en 1741.

En 1777 en la Ciudad de los Reyes, dos personajes se presentaron ante las autoridades virreinales para solicitar la sucesión del título nobiliario y el señorío anexo, ambos reclamando ser descendientes de la Casa Imperial de los incas. Las autoridades en Lima denegaron ambas solicitudes ya que no pudieron probar sus derechos genealógicos. Ellos fueron José Gabriel Condorcanqui Túpac Aumarú y Diego Felipe Betancur Túpac Aumarú. El primero se levantaría en armas contra las autoridades del Virreinato de Lima y sería ajusticiado en 1782.

Este hecho sangriento confirma el cuidado que tuvo la Corona de Castilla de llevarse a la corte a Madrid o donde pudiera vigilar a los descendientes de las dos casas imperiales nativas de América, los incas y aztecas.

Por otro lado al no haberse presentado ningún legítimo heredero a solicitar la sucesión del Marquesado de Santiago de Oropesa, las autoridades virreinales se hicieron cargo del señorío jurisdiccional del Valle de Yucay que pasó a ser tierra de realengo. Este señorío feudal o gótico americano tuvo excepcionalmente más larga vida que los casos que hemos analizado anteriormente.

Como nota final sobre este título, en el noroeste de Argentina y en Chile hay descendientes de una rama menor de la Casa de los Incas que en el siglo XVI entroncó con don Pedro de Garnica, hidalgo soriano del Linaje Salvadores, dejando una noble descendencia (Prado y otras familias) y títulos nobiliarios –Condes de la Conquista entre otros. Quien escribe estas líneas viene de éstos últimos (J.L. Espejo, “Nobiliario de la Capitanía General de Chile,” Santiago, 1967, p.664-666).

El título de Marqués de Santiago de Oropesa, simple título de honor, fue rehabilitado sólo en 1982; actualmente está en uso.

El Condado de Moctezuma y El Señorío de Tula.

El Condado de Moctezuma es otro título nobiliario que traía anexos señoríos jurisdiccionales y vasallos en el virreinato de Nueva España al igual que el Señorío de Tula. Ambos títulos nobiliarios fueron dados a los descendientes de la familia imperial de Moctezuma II, Emperador de Méjico y por esta razón los vamos a tratar juntos.

La genealogía resumida de los Moctezuma es la siguiente. El soberano mexica que se enfrentó al conquistador don Hernán Cortés fue el Emperador Moctezuma II, quien casó en segundas nupcias con la Princesa Miyahuaxichitl, su sobrina quien era hija del Señor de Tula, señorío nativo azteca. Entre sus hijos están don Pedro Moctezuma y Cortés o Cortés Moctezuma -sin relación con el conquistador recién nombrado, y don Luis Ihuitlemoctzin Moctezuma, quienes fueron bautizados. Éste último casó con doña Francisca de la Cueva.

En 1571 Don Felipe II le otorgó a don Luis, aunque otros dicen le reconoció, el Señorío de Tula, ya que su territorio jurisdiccional venía de época pre-hispánica en la familia imperial. La condición que impuso el rey fue que don Luis y todos sus descendientes renunciaran a perpetuidad a la “Corona de Méjico.”

Retrato del Emperador Moctezuma, grabado en “Portraits et Vies des Hommes Illustres,” Paris, 1584. Fuente, Internet, “Retratos de los Condes de Moctezuma.” Búsqueda hecha en 17 de enero, 2012.

El señorío de Tula tenía más de 9,000 tributarios y un convento franciscano, desde el cual se evangelizaba y educaba a los nativos. El Señor de Tula era su patrono y tenía derecho a los nombramientos dentro del convento, de acuerdo al derecho canónico de la época.

El señorío de Tula fue reconfirmado en sus privilegios por Felipe III y Felipe IV (Francisco de Icaza Dufour, “Los escribanos en los señoríos de Nueva España,” Revista de derecho notarial, Ciudad de Méjico, año XXXII, Nº101, junio 1990, pp.37-56).

El hijo y heredero de don Luis, fue don Pedro Tesifón Moctezuma y de la Cueva. 2º Señor de Tula, quien fue creado por Don Felipe IV en 13 de noviembre de 1627 Conde de Moctezuma.

Don Pedro había sido anteriormente agraciado con el Vizcondado de Ilucan, en 24 de febrero de 1624, título de honor sin señoríos y vasallos. El Conde era también Señor de Peza, en Andalucía y Caballero de Santiago.

Después de contraer matrimonio, don Pedro fue obligado a pasar a vivir a España, donde murió y estableció su familia y descendencia –idéntica situación de precaución de la corona castellana con la Casa Imperial de los Incas, como lo hemos visto en los párrafos de más arriba a propósito del Marquesado sin denominación y del Marquesado de Santiago de Oropesa.

El condado traía anexo el Señorío de Tultengo, que comprendía parte del actual Estado de Hidalgo, con tierras, pueblos y vasallos que en extensión y población era mayor que el del Señorío de Tula, con más ricos tributos. El Señorío de Tultengo tenía casi las mismas demarcaciones del señorío pre-hispánico de este nombre.

Sobre la base de su señorío jurisdiccional el 2º Conde de Moctezuma solicitó y obtuvo una nueva denominación de su título nobiliario, Conde de Moctezuma de Tultengo. Por alianza fueron también Marqueses de Tenebrón.

El título recibió la Grandeza de 1ª clase de Don Carlos III en 13 de mayo de 1769. Al haber sido creado el Marquesado de Moctezuma en una rama menor de esta familia, Doña Isabel II elevó este título a Ducado de Moctezuma, 11 de octubre de 1865. En 14 de enero de 1992, Don Juan Carlos I le otorgó su denominación actual, Ducado de Moctezuma de Tultengo.

El Condado de Moctezuma fue agraciado con las siguientes armas heráldicas por Don Felipe IV en 1624: escudo partido; 1º, en campo de oro un águila de sable, resaltada por dos ceñidores, de gules, cargado el superior de una rosa, de oro y las letras K y J (Carlos y Juana), de oro; y el inferior dos rosas, de oro y en medio de ellas la letra F (Felipe); bordura de azur con la salutación angélica AVE MARIA en letras de oro y entre ellas en compones de plata ondas de mar (cuatro fajas ondeadas). 2º, en campo de azur un tigre pasante y contornado de oro, sobre una terraza de azur, en abismo un águila de plata volando en dirección del tigre y en jefe una corona imperial, de oro; bordura de gules cargada de treinta y dos coronas, de oro.

Armas de los Condes de Moctezuma Fuente: Internet, “Grandes de España, Duque de Atrisco”.Búsqueda hecha en 17 enero 2012.

Un análisis de las armas heráldicas del Condado de Moctezuma nos demuestra que son dos blasones acoplados. La primera partición o primer blasón, que se reproduce más abajo, fue otorgado por el Emperador Don Carlos V a don Pedro Moctezuma, hijo del Emperador azteca, Moctezuma II, abuelo del primer Conde de Moctezuma, en Valladolid, 28 de septiembre de 1557. Archivo General de Indias, Patronato, 284, N.1,R.64 (en línea, PARES, Ministerio de Cultura).

Armas heráldicas de don Pedro Moctezuma otorgadas por Don Carlos V
en 1536. Fuente, Internet: “Grandezas de España, Duques de Atrisco.” Búsqueda hecha en 17 enero, 2012.

El segundo blasón o partición tiene las armas heráldicas que recibió el Emperador Moctezuma del Emperador Don Carlos V y suele usarlas el Ducado de Moctezuma como armas reducidas. Ilustración más abajo:

Armas del Emperador Moctezuma II, otorgadas por Don Carlos V y usadas por los Duques de Moctezuma como armas reducidas. Fuente: Intenet, “Perfiles heráldicos y nobiliarios en Iberoamérica, José L. Rodríguez Lizcano.” Búsqueda hecha 18 enero, 2012.

Es importante anotar que el Emperador Don Carlos V cuando se dirigía por escrito a los soberanos incas y aztecas, siempre los llamó “Hermanos,” haciendo una diferencia en el trato con los Grandes del Reino a quienes llamaba “Primos.” Con ello Don Carlos V colocó a los titulares de estas dos casas reinantes americanas en su mismo nivel y esperó que con el “mestizaje” dentro de la alta nobleza, las líneas a dichos tronos se irían diluyendo poco a poco, de generación en generación. Así precisamente fue lo que sucedió. La rebelión y sublevación de Túpac Aumarú en el Virreinato del Perú en la segunda mitad del siglo XVIII –mencionado más arriba a propósito del Marquesado de Santiago de Oropesa, no tenía ninguna legitimidad dinástica, porque ésta se encontraba en España, entre muchas familias de los Grandes y otros títulos y unas pocas familias nobles en el Reino de Chile y el Virreinato de la Plata.

El Emperador concedió a perpetuidad la Orden del Toisón de Oro a los descendientes de los Príncipes Incas para llevar el collar en sus armas heráldicas, por Real Cédula dada en Valladolid en 9 de mayo de 1545 (Marqués de la Floresta, et.al. La insigne Orden del Toisón de Oro, Madrid, 1996, p.506 Nº6). Los aztecas recibieron otro tanto y de allí las armas reducidas del Duque de Moctezuma de Tultengo con el collar del Toisón de Oro; ver la ilustración inmediatamente arriba.

Los Moctezuma recibieron sus rentas y amayorazgaron muchos de sus bienes en Méjico a pesar de vivir en Castilla. Sus bienes se mantuvieron en régimen feudal hasta que fueron abolidos por la Junta de Cádiz en 1811 y legislación mejicana posterior.

Sus descendientes fueron fieles súbditos de los monarcas españoles. Una descendiente del Emperador Moctezuma II fue S.M.I. la Emperatriz Doña Eugenia de Montijo y Guzmán, casada con S.M.I. Napoleón III Bonaparte, Emperador de los franceses (reinaron entre 1852-1863).

Las ramas de varonía se extinguieron en los nietos del I Conde de Moctezuma pero a pesar de ello siguieron apellidándose Moctezuma, por gracia de los soberanos españoles, hasta el presente, la 19ª generación con respecto al primer titular y la 23ª con respecto al Emperador Moctezuma II.

El Ducado de Moctezuma de Tultengo está en uso.

El Señorío de Tula, como título de honor, está vacante.

El Ducado de Atrisco.

En el Virreinato de Nueva España, encontramos un último título nobiliario que traía consigo señoríos de jurisdicción y vasallos.

Es el Ducado de Atrisco, corrupción castellana de la voz azteca Atlixco, que fue creado por Don Felipe V en 17 de abril de 1708 a favor de don José Sarmiento de Valladares y Arines, Caballero de Santiago, Gobernador y Capitán General, Virrey de Nueva España entre 1696 a 1701, y Presidente del Supremo Consejo de Indias.

Junto con las correspondientes armas heráldicas del nuevo título nobiliario –ver ilustración más abajo- el nuevo Duque y Grande de España de 1ª clase, recibió como señorío jurisdiccional anexo al ducado el señorío de Atlixco que comprendía los territorios de Atlixco, Tepeaca y Huauchimango, con vasallos y tributarios, conventos e iglesias, en parte del actual estado de Puebla. Los derechos del duque comprendían los tradicionales de los señoríos góticos: derecho a ejercer la autoridad civil y penal, recibir tributos y derechos de patronatos en las iglesias y conventos en su dominio.

Este título nobiliario feudal fue el último que concedieron los Reyes de España en las Indias. De ahora en adelante todas las mercedes nobiliarias de Castilla en América serían simplemente de honor lo que era ciertamente más provechoso para el siempre pobre Real Erario.

El nuevo duque había contraído primeras nupcias, varios años antes, con la IIIª Condesa de Moctezuma de Tultengo, doña María Jerónima Moctezuma y Jofré de Loaísa, siendo Conde consorte de Moctezuma y Señor Consorte de Tula (ver estos dos títulos nobiliarios feudales más arriba en esta Tercera Parte).

Armas heráldicas del Ducado de Atrisco. Fuente, Internet: “Grandes de España, Ducado de Atrisco.” Búsqueda hecha en 20 enero, 2012.

Su primera cónyuge no alcanzó a ser Duquesa consorte pues había fallecido en 1682, dejando dos hijas, una de ellas fue la segunda Duquesa de Atrisco que, aunque casada, no tuvo descendencia por lo que el Ducado pasó a una hija del 2º matrimonio del 1er Duque y se continuó en ramas femeninas, perdiendo su relación sanguínea con los Moctezuma.

Retrato del 1er Duque de Atrisco, Virrey de Nueva España. Fuente, Internet: “Virreyes de Méjico. Wikipedia.”Búsqueda hecha en 19 enero, 2012.

Este señorío feudal tuvo existencia legal hasta la abolición de los señoríos por la Junta de Cádiz en 1811 y legislación mejicana posterior.

El título nobiliario se encuentra en uso.

Para finalizar es importante puntualizar que sólo tres señoríos feudales en América tuvieron una existencia jurídica plena hasta la abolición de éstos por la Junta de Cádiz en 1811: el del Condado de Moctezuma de Tultengo, el del Señorío de Tula y el del Ducado de Atrisco, los tres en el Virreinato Méjico o Nueva España.

Los otro seis fueron afectados en su existencia jurídica por razones varias: traición al soberano, imposibilidad de ejercer el dominio señorial o no ejercerlo en el futuro inmediato, fuerza mayor como la guerra, o extinción de la familia agraciada, lo que los llevó a su término y caducidad.

Los feudos en América sólo se otorgaron a la familia del Descubridor don Cristóbal Colón, los Conquistadores de Méjico y el Perú y las familias Imperiales del Perú y Méjico (incluyo aquí el Ducado de Atrisco, aunque sea por enlace matrimonial). No hay títulos nobiliarios feudales en Indias sino para estos auténticos gigantes y titanes de su historia.

Casi todas estas mercedes han sido estudiadas por historiadores nacionales de cada país donde se encontraban los feudos pero nadie los ha analizado con una perspectiva más amplia que comprenda todos los ángulos como la política de la corte en Madrid y la local. Sin duda es un tema pendiente de la historia de América.

América conoció el gótico tardío en arte y su nobleza titulada fue gótico-feudal sólo con un cuenta-gotas. Sin embargo la de honor prosperó enormemente, al menos cuantitativamente, porque había en ella pobres de solemnidad también. Cerca del 40% del total de los títulos nobiliarios de Castilla tiene un origen americano; en el Perú había a fines del periodo virreinal cerca de 130 títulos de Castilla; en Méjico, cerca de 120; en Cuba, cerca de 100, etcétera. Tema que espero tratar en otra ocasión.

Bibliografía:

Lohmann Villena, G. El señorío de los Marqueses de Santiago de Oropesa en el Perú, en Anuario de Historia del Derecho Español, Madrid, 1948-1949, XIX, pp.347-458.

El Conde de Quinta Alegre.

Nueva York a 24 de enero de 2012.

TÍTULOS NOBILIARIOS FEUDALES EN AMÉRICA (II).

2012-01-31T00:01:00.003+01:00

Continuamos hoy con la segunda entrega del documentado trabajo de Don Fernando Molina y Alcalde, Conde de Quinta Alegre y Canciller de esta Casa Troncal para EE UU, sobre los Títulos Nobiliarios Feudales en América, tema que trata con absoluto rigor y precisión. Estamos convencidos que esta serie de tres artículos será muy apreciada por todos nuestros amigos.

Segunda Parte.

El Marquesado de la Jamaica y los Ducados de Veragua y de la Vega de Santo Domingo.

Las dos primeras mercedes, el Marquesado de la Jamaica y el Ducado de Veragua, fueron creadas por el Emperador Don Carlos V en 19 de enero de 1537 y la última, el Ducado de la Vega de Santo Domingo por Don Felipe II en 16 de marzo de 1557; las tres concedidas a don Luis de Colón de Toledo (1522-1572), hijo de don Diego Colón y nieto del Almirante y Descubridor don Cristóbal Colón.

Retrato de don Cristóbal Colón, Almirante y Descubridor. Detalle de la pintura de Alejo Fernández (c.1475-1545/6), “La Virgen de los Navegantes,” Reales Alcázares de Sevilla, Sala de los Almirantes. Fuente, Internet, “Cristóbal Colón. Wikipedia.” Búsqueda hecha en 19 enero, 2012.

El Ducado de la Vega de Santo Domingo.

El nombre de este Ducado viene de la antigua ciudad de la Vega Real, en la isla de Santo Domingo, fundada por don Cristóbal Colón en 1494. Según el Padre Bartolomé Las Casas, el Almirante se maravilló con la belleza del lugar y por ello decidió fundar una ciudad allí –ver mapa más abajo. Su nieto don Luis Colón de Toledo fue creado Duque y Señor jurisdiccional del lugar.

En 1562 la ciudad fue arrasada por un terremoto y sus habitantes la refundaron “a dos leguas” de la antigua bajo el nuevo nombre de Concepción de la Vega, tal y como se la conoce en el presente. El primitivo sitio es conocido hoy como Ruinas de la Vega Vieja. El ducado al estar imposibilitado de ejercer sus derechos jurisdiccionales por destrucción se transformó en un título honorífico (Información oral por teléfono de don Fernando Prado y Pardo Manuel de Villena, en 6 de enero, 2012).

Provincia de la Vega de la República Dominicana, donde estuvo el Señorío Jurisdiccional del Ducado de la Vega. Fuente, Intenet, artículo “Vega Real. Wikipedia.” Búsqueda hecha en 17 enero, 2012.

La isla de Santo Domingo estaba sujeta a pagar pingues rentas anuales, que se descontaban de las rentas reales, a don Luis Colón de Toledo y sus descendientes según los índices del Archivo de Indias, en línea: http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/Control_servlet.

El Ducado de la Vega de Santo Domingo cambió de denominación muy temprano en las primeras generaciones a Ducado de la Vega, tal y como se le conoce hoy.

Se encuentra en uso.

El Marquesado de la Jamaica.

Como título nobiliario feudal comprendía toda la isla de este nombre con casi 11,000 kms cuadrados de superficie, siendo la tercera isla más grande del Caribe después de la de Cuba y la Española o de Santo Domingo que comparten Haití y la República Dominicana.

Mapa de Jamaica. Fuente: Internet: artículo: “Jamaica.” Búsqueda hecha en 2 enero, 2012.

En los documentos antiguos se la denomina isla de la Xamaica. La isla como dominio feudal, por facultad del Emperador Don Carlos V, autorizó a don Luis Colón de Toledo y sus descendientes a proveer todos los cargos civiles y judiciales de la isla, a fuer de nombrar y proveer los cargos eclesiásticos de acuerdo al derecho canónico (Archivo de Indias, MP-DOCUMENTOS REALES, 1).

Los Colón durante el siglo XVI no tuvieron mayores dificultades para ejercer sus derechos señoriales en la isla a pesar de constantes ataques ingleses; sus problemas comenzaron ya entrada la segunda mitad del siglo el XVII.

La situación cambió definitivamente cuando la isla fue tomada por la fuerza y retenida por piratas británicos en 1655. En 1670 al firmar España la paz con Inglaterra en el tratado de Madrid la isla de Jamaica pasó a formar parte de la corona inglesa. Con ello se puso definitivamente fin a la aventura gótico-americana de este marquesado originariamente feudal.

El citado tratado de Madrid de 1670 curiosamente habría implicado una modificación substancial a esta merced nobiliaria y, probablemente, existen muy pocos casos en que un acuerdo internacional afecte una merced nobiliaria de un súbdito privado. Esta situación merece un estudio separado. Hay bibliografía inglesa y española del siglo XIX sobre esta situación que sería muy largo de detallar en este estudio somero.

Curiosamente en la literatura inglesa aparece el título nobiliario inglés “Marquis of Jamaica” que habría sido otorgado al hijo ilegítimo de Jacobo II, James FitzJames, Duque de Berwick Upon Tweed (1670-1734) cuando la isla de Jamaica era de soberanía inglesa. (“Notes and Querries, A Medium of Intercommunication for Literary Men …” Londres, 15 febrero, 1902, bajo “Duchy of Berwick”). La descendencia primogénita del duque pasó a España y es el segundo título Ducal de la Casa de Alba. No he encontrado en el “Debrett´s Peerage” que el título nobiliario “Marquis of Jamaica” esté en uso en el Reino Unido.

Los descendientes de Colón, por gracia de los soberanos españoles, han continuado llamándose hasta el presente Marqueses de la Jamaica, como título nobiliario honorífico.

Está en uso.

El Ducado de Veragua.

Este es el tercer título nobiliario feudal otorgado a los descendientes del descubridor y Almirante don Cristóbal Colón; es el principal título nobiliario de la familia. Fue producto de una negociación entre el hijo de éste, don Luis Colón y la corona de Castilla, que aceptaron modificar los acuerdos firmados por los Reyes Católicos y el Descubridor en 1492 y capitulaciones posteriores.

En virtud del acuerdo el primogénito de los Colón renunció a titularse Virrey de las Tierras Descubiertas del Mar Océano y la renta del 10% de los nuevos territorios. A cambio el nieto del Almirante, don Diego, recibió este ducado en 1537, siendo menor de edad. Lo que no cambió son los títulos perpetuos que llevan hasta hoy, Almirante de la Mar Oceana y Adelantado Mayor de las Indias, otorgado al Descubridor en 1492 por los Reyes Católicos.

El ducado feudal de Veragua era un extenso territorio que tenía la forma de un cuadrado perfecto de 24 leguas por cada lado, comprendiendo la tierra firme que hoy forman parte de los estados centroamericanos de Costa Rica y Panamá, y aguas a ambos lados en el océano Atlántico y Pacífico.

Ducado de Veragua. Fuente: Internet, artículo: Ducado de Veragua. Búsqueda hecha en 4 enero 2012.

Cuando don Luis Colón quiso hacer efectivo su dominio de señor en el inmenso territorio envió expediciones militares a negociar con los nativos pero se encontró con una situación hostil y de guerra. Además el clima húmedo y extremadamente caluroso era desconocido entonces para los europeos vestidos con armaduras de metal inapropiadas para la geografía local. En una de esas varias expediciones incluso perdió la vida su hermano don Francisco Colón de Toledo. Sin poder afrontar estas difíciles circunstancias el nuevo Duque decidió en 1556 devolver los territorios feudales a la Corona de Castilla a cambio de una renta perpetua de 17,000 ducados, que se pagó por el Real Tesoro hasta 1898.

Menos de veinte años de vida gótico-feudal tuvo este ducado.

La corona de Castilla convirtió el feudo en provincia en 1560 y tras algunos años de lucha difícil, los nativos pasaron a ser súbditos del Rey castellano.

El Ducado de Veragua, como título de honor, está en uso.

Un pequeño comentario aparte merece el Palacio o Alcázar de don Diego Colón en la Isla de Santo Domingo, que como se dijo más arriba es de estilo gótico-renacentista.

Este edificio fue asiento de una verdadera corte virreinal en la primera mitad del siglo XVI. Desde aquí se planificó la conquista de las islas aledañas, las tierras de Méjico y más tarde del Perú, y el resto de la América española.

Nunca la familia de Colón tuvo otro interés sino servir a la corona de Castilla y extender sus dominios americanos.

Palacio de Diego Colón, Isla de Santo Domingo, de estilo gótico-renacentista contruido entre 1510-1514; restaurado de las ruinas en 1955-1957 por el arquitecto español Javier Barroso. Fuente: Museo Alcázar de Diego Colón, Internet: rsta.pucmm.edu.do/alcazar/website/esp/memoriabarroso.htm –Búsqueda hecha 28 diciembre 2011 .

Hay otro aspecto importante que merece destacarse en la familia Colón. Anteriormente vimos que los Marqueses del Valle de Oaxaca, a pesar de la Real Cédula de creación, usan distintos apellidos y no todos se han llamado Cortés, sin perjuicio de timbrar, casi con seguridad, con sus armas de varonía y no las del título nobiliario.

El caso de los descendientes del Almirante don Cristóbal Colón es distinto y yo me atrevo a calificarlo de excepcional. El Almirante recibió sus armas heráldicas en 1502 y, aunque sus líneas de varonía se extinguieron, por facultad Real se permitió continuar con el apellido hasta el presente. Sus miembros timbran con las armas dadas por los Reyes Católicos a su progenitor, reproducidas más abajo.

Armas del Almirante Cristóbal Colón, Libro de Privilegios, 1502. Lleva además el lema: “A Castilla y a León Nuevo Mundo dio Colón.”
Fuente: Internet, Chistopher Columbus, búsqueda hecha 4 enero 2012

El Marquesado sin denominación o de los Atabillos.

El Marquesado sin denominación o erróneamente llamado de los Atabillos fue otorgado por el Emperador Don Carlos V al conquistador don Francisco Pizarro por carta privada en 10 de octubre de 1537.

El Emperador otorgó en ese documento un título nobiliario con el rango de Marqués, sin denominación y dejó que el conquistador Pizarro lo decidiera posteriormente. Lo que está claro en la misiva es que anexo al título nobiliario el conquistador recibió en señorío tierras y vasallos. Este documento privado es efectivamente la fuente de otro título nobiliario feudal en América, esta vez en el Perú. Me parece importante citar la parte pertinente del texto de la carta reproducida por Julio de Atienza, Títulos nobiliarios hispanoamericanos, Madrid, 1947, pp.71-72:

“En lo que suplicáis, que teniendo respeto a lo que nos avéis servido

“vos haga merced de alguna cantidad de tierra en la provincia del

“Callado o de los Atabillos, con título. Acatando lo que vos avéis

“servido, y la fidelidad y limpieça con que avéis gobernado y

“gobernáis essa tierra, y el zelo que a las cosas de nuestro Real

“servicio y Real hazienda tenéis, de que estoy certificado, he

“avido por bien de vos hacer merced de veinte mil vassallos en

“essa Provincia, con Título de Marqués. Y por que no se tiene

“relación de la parte donde se os podrán señalar que a vos os

“estuviese bien, embío a mandar a don Fray Vicente de Valverde,

“Obispo del Cuzco, y a nuestros oficiales dessa Provincia, que me

“informen dello, como verás por la cédula que va con esta,

“solicitéis que con brevedad se haga, para que, venida, yo os mande

“embiar el Título y la provisión de la dicha merced, y entre tanto,

“llameréisos Marqués, como yo os lo escrivo, por no saber el

“nombre que tendrá la tierra que se os dará, no se embía ahora

“el dicho Título.”

Retrato anónimo de don Francisco Pizarro, Marqués y Conquistador del Perú. Fuente, Internet: “Francisco Pizarro, Wikipedia.” Búsqueda hecha en 8 de enero, 2012.

La carta no precisa la extensión del señorío, en la provincia del Callao, pero si menciona que los vasallos del nuevo Marqués van a ser 20,000.

El conquistador no alcanzó a decidir ni a recibir la Real cédula con la denominación de su feudal título de Marqués, pues murió asesinado cuatro años después de la imperial misiva en 1541, probablemente de un poco más de sesenta años.

Sepultura del Marqués y Conquistador don Francisco Pizarro en la Catedral de Lima, Perú. Fuente, Internet: “Francisco Pizarro, Wikipedia.” Búsqueda hecha en 4 enero 2012.

El Emperador Don Carlos V había concedido al Conquistador don Francisco Pizarro armas heráldicas timbradas con una corona de Marqués, las que fueron objeto de una minuciosa descripción en este mismo Blog por don Alexis Arévalo y Vergara, Caballero de esta Casa Troncal y su Canciller en el Perú, en 23 de febrero de 2011; llamo al lector a volver a leer este interesante ensayo.

Armas heráldicas del Conquistador Don Francisco Pizarro. Fuente: Internet,
“Francisco Pizarro. Wipedia.” Búsqueda hecha en 4 enero 2012.

El conquistador don Francisco Pizarro era hijo ilegítimo del hidalgo militar don Gonzalo Pizarro y González de Aguilar y de una mujer humilde. Ésta casó más tarde y tuvo otro hijo, hermano uterino del conquistador que pasó con él a Indias y estuvo en la conquista del Perú, don Francisco Martín de Alcántara.

Don Francisco Pizarro llevó otro medio hermano a la conquista del Perú quien era hijo legítimo de su padre, llamado don Gonzalo Pizarro.

El Conquistador tuvo sólo dos vástagos de la Princesa Inca Inés Huaylas, hija del Emperador Inca Huayna Cápac. Un hijo que murió impúber y doña Francisca Pizarro Yupanqui. Ambos hijos fueron legitimados por el Emperador Don Carlos V.

La Corona de Castilla hábilmente hizo salir del Perú en 1550 esta princesa mestiza, hija del conquistador, la que instaló en Trujillo, Cáceres, asiento de la familia Pizarro, y luego en Madrid. Sus eventuales futuros descendientes serían los legítimos herederos de la Casa Imperial de los Incas, imperio que podrían haber reivindicado y que la corona castellana evitó al diluir su sangre imperial con la nobleza castellana.

Doña Francisquita –ver su retrato en piedra más abajo, tal y como fue conocida la princesa en la corte de Castilla, casó en Trujillo con su tío don Gonzalo Pizarro. Supo adaptarse plenamente en Europa a la vida cortesana y se llenó de actividades religiosas, culturales y sociales. Estuvo a cargo de la construcción del hermoso palacio plateresco en la plaza mayor Trujillo llamado el Palacio de la Conquista y el convento de la Merced de la misma ciudad; participó con fondos monetarios en la construcción de la catedral de Lima, en el Perú; fue elogiada por Tirso de Molina en su obra “Amazonas en las Indias.”

Palacio de la Conquista, Plaza Mayor de Trujillo, Cáceres, donde están esculpidas en piedra los bustos del Conquistador don Francisco Pizarro, la Princesa Inca Inés Huaylas, don Gonzalo Pizarro y doña Francisca Pizarro Yupanqui. Fuente, Internet: “Palacio de la Conquista, Trujillo.” Búsqueda hecha en 17 de enero, 2012.

Curiosamente ni doña Francisquita ni su marido don Gonzalo Pizarro tomaron posesión del título nobiliario sin denominación que había recibido el Conquistador ni tampoco el señorío anexo y sus vasallos.

Ella obtuvo una autorización para fundar un rico mayorazgo al que no vinculó el título nobiliario ni su feudo anexo en el Perú.

Retrato de doña Francisquita Pizarro Yupanqui, uno de los cuatro bustos esculpidos en piedra en el Palacio de la Conquista, en Trujillo, España. Fuente, Internet: “Palacio de la Conquista, Trujillo.” Búsqueda hecha en 17 de enero, 2012.

El nieto de ambos, don Juan Francisco Pizarro, caballero de la Orden de Calatrava, elevó un extenso memorial a Don Felipe IV sobre la conquista del Perú por su antepasado haciendo mención del título de Marqués sin denominación, el señorío anexo y los vasallos. El Rey muy hábilmente reconoció al caballero calatravo en 8 de enero de 1631 como IV Marqués de la Conquista –efectivamente era el bisnieto de don Francisco Pizarro, en la cuarta generación.

La Real cédula no mencionó el feudo anexo al título ni menos los vasallos que había otorgado el Emperador Don Carlos V al conquistador; por lo tanto en estricto derecho esta Real cédula de Felipe IV es la concesión de una nueva merced nobiliaria de carácter honorífica y no feudal.

Este acto administrativo del soberano podría considerarse, si pensamos en términos jurídicos modernos, como una hábil maniobra de expropiación velada del feudo gótico otorgado a don Francisco Pizarro, Marqués y Conquistador del Perú. La verdad es que este feudo tuvo vida jurídica efímera, sólo en la carta privada del Emperador al Conquistador.

Curiosamente el VI Marqués de la Conquista –verdaderamente el III, don Fernando María de Orellana Pizarro Torres y Monroy casó con doña Antonia de Orense Moctezuma, II Marquesa de Liseda y descendiente de la Casa Imperial de Méjico, uniendo en sus vástagos las dos únicas casas imperiales nativas de América, inca del Perú y azteca de Méjico.

El título está actualmente en uso.

Para concluir el análisis de los cinco títulos nobiliarios otorgados en el siglo XVI en América se puede afirmar que la corona de Castilla recompensó a los grandes descubridores y conquistadores con mercedes nobiliarias feudales y negoció cuando pudo para que éstos últimos se transformaran en simples honores. El espíritu de la monarquía absoluta primó y el gótico de la nobleza se fue de retirada.

La nobleza titulada en Indias, al igual que en Castilla y resto de los reinos peninsulares, en el futuro portaría sólo títulos de honor y no los gótico-feudales de centurias pasadas. Sin embargo otras cuatro mercedes nobiliarias con feudos anexos verían la luz en América en el siglo XVII y XVIII, como lo estudiaremos brevemente en los párrafos que siguen.

El Conde de Quinta Alegre.

Nueva York a 24 de enero de 2012.

TITULOS NOBILIARIOS FEUDALES EN AMÉRICA (I).

2012-01-30T00:01:00.003+01:00

Queremos, con la entrada de hoy, iniciar una serie de tres artículos que, sobre los TITULOS NOBILIARIOS FEUDALES EN AMÉRICA, nos remite para su publicación D. Fernando Molina y Alcalde, Conde de Quinta Alegre, y Canciller para los EE.UU. de esta Casa Troncal.

Armas de D. Fernando Molina y Alcalde, Conde de Quinta Alegre, Como Canciller de esta Casa Troncal.

Primera Parte.

Cuando el Almirante don Cristóbal Colón zarpó la mar océana en 1492 para hallar una nueva ruta a las Indias Orientales descubrió las Occidentales porque la tierra es más grande de lo que el gran descubridor pensaba.

Mapamundi del cartógrafo Diego del Rivero, cosmógrafo de la Casa de Contratación de Sevilla, 1529. Fuente, Internet: “El mapa de América. Descubrimiento y exploración. Valdeperrillos.com”. Búsqueda hecha en 7 de enero, 2012.

En esos años en arte el estilo que hoy se llama gótico, identificado por sus ojivas, se encontraba de retirada ante el avance de una nueva forma que se imponía desde lo que hoy es Italia, el estilo renacentista, con vocabulario clásico greco-romano. La lucha entre la supervivencia del gótico en Europa Occidental y el nuevo arte italiano era muy similar a otra gran contienda que se daba en el plano político: la retirada de la nobleza feudal, que podríamos llamar gótica, frente al avance de las renacidas monarquías que buscaban concentrar el poder enteramente en el soberano.

El desenlace de ambas contiendas es conocido: el arte gótico perduró en algunas geografías hasta la segunda mitad del siglo XVI para sucumbir al renacimiento; en política la nobleza feudal o gótica fue derrotada y pasó a formar parte del séquito monárquico, única fuente del poder en todo sentido a excepción del espiritual cuya primacía correspondía y corresponde al Soberano Pontífice Romano.

La evolución política que condujo a las monarquías absolutas remeció estructuralmente la alta nobleza de origen medieval que poco a poco se convertiría de feudal en puramente de honor. La batalla fue larga y podemos afirmar que las últimas instituciones feudales de la nobleza sobrevivieron hasta la legislación que decretó la desvinculación de los mayorazgos en el siglo XIX. Hoy la nobleza titulada tiene nueva vida al haberse sabido adaptar a los tiempos; es simple y puramente de honor.

Volviendo a la historia, América era eco de lo que pasaba en el Viejo Mundo desde que se la incorporó a la civilización europea, a partir de 1492. Así si miramos el arte de los primeros años del siglo XVI encontraremos edificios góticos como la catedral de Santo Domingo y palacios gótico-renacentistas como el alcázar de don Diego Colón, ambos en la isla de Santo Domingo, tal y como se estilaba en Castilla, Aragón y el resto de Europa.

En el Nuevo Mundo en el siglo XVI durante los dos reinados que ocupan casi toda la centuria, el del Emperador Don Carlos V (1518-1556) y el de su hijo Don Felipe II (1556-1598), la nobleza titulada estuvo presente desde un principio con la llegada de los virreyes y otros altos funcionarios coloniales. Pero hay algo más que no es bien conocido de todos en lo que a sus detalles se refiere. Estos dos monarcas concedieron cinco títulos de nobiliarios de Castilla que los expertos consideran americanos por su origen geográfico. Recordemos que no existen títulos nobiliarios de Indias. Los títulos nobiliarios que otorgaron los reyes de España en América son títulos nobiliarios de Castilla. Ello sin perjuicio de los títulos nobiliarios de Flandes y de las Dos Sicilias que circularon en el Nuevo Mundo y que tuvieron su origen en los monarcas de aquellos reinos que también lo eran de España.

Los cinco títulos de Castilla del siglo XVI en las Indias Occidentales son los siguientes:

-Marqués del Valle de Oaxaca concedido por el Emperador Don Carlos V a don Hernán Cortés y Monroy, conquistador de Méjico, en 1529.

-Marqués de la Jamaica, concedido por el Emperador Don Carlos V a don Luis Colón de Toledo, nieto del Almirante don Cristóbal Colón, descubridor de América, en 1537.

-Duque de Veragua, concedido por el Emperador Don Carlos V a don Luis Colón de Toledo, nieto del Almirante don Cristóbal Colón, descubridor América, en 1537.

-Marqués sin denominación, llamado equivocadamente por alguna literatura Marqués de los Atabillos, concedido por el Emperador Don Carlos V a don Francisco Pizarro, conquistador del Perú, en 1537.

-Duque de la Vega de la Isla de Santo Domingo, concedido por Don Felipe II a don Luis Colón de Toledo, nieto del Almirante don Cristóbal Colón, en 1557.

Si volvemos al paralelo entre el estilo gótico y el renacentista, estos cinco títulos nobiliarios, son feudales como si se hubieran concedido en el período gótico, en el siglo anterior. Estas mercedes nobiliarias traían anexas extensiones de tierra y vasallos, al igual que en plena edad media europea. Lo curioso es que estos cinco títulos nobiliarios no conservaron durante mucho tiempo su carácter feudal y se convertirían en mercedes nobiliarias meramente de honor, política que estaba concorde con lo que perseguía la monarquía castellana en ese siglo y los siguientes. Vamos a analizar cada caso brevemente porque son todos distintos.

Como política general la corona de Castilla no quería volver a repetir en las Indias lo que había sucedido en la reconquista de Andalucía, donde la nobleza era verdaderamente feudal, propietaria de grandes extensiones de tierras donde ejercían sus derechos señoriales jurisdiccionales y las tierras de realengo eran escasas.

El Marquesado del Valle de Oaxaca.

El Emperador Don Carlos V concedió en 20 de julio de 1529 la merced de Marqués del Valle de Oaxaca, o Guaxaca como lo denominan los documentos del siglo XVI, a don Hernán Cortés y Monroy, conquistador de Méjico, que traía anexo los siguientes territorios jurisdiccionales o señoríos, no todos continuos, que cubrían una enorme extensión de 11,500 kilómetros cuadrados (un poco más de un tercio del actual Reino de Bélgica): Coyoacán con 34 villas y 5 haciendas; Toluca con 12 villas y una enorme hacienda; Charo Matlazinco con 2 villas y una hacienda; Jalapa de Tehuantepec con 7 haciendas e incluyendo el puerto del mismo nombre; a estos feudos se sumaban 23,000 vasallos. El nuevo Marqués tenía plena jurisdicción civil y criminal para nombrar justicias y oficiales de la administración civil y penal y, por supuesto, recibir sus tributos más el derecho de patronato en las iglesias y conventos en esos dominios.

El conquistador recibió en 1535 la facultad de amayorazgar estos feudos, como en Castilla, facilitando con ello que pudiesen pasar, a perpetuidad, en su descendencia el título nobiliario y sus territorios señoriales. Adicionalmente recibió el título de Caballero de la Orden de Santiago.

La administración del marquesado se centró en el Palacio que Cortés hizo construir en Cuernavaca y lleva su nombre, de estilo gótico tardío con vocabulario renacentista; ver ilustración más abajo.

Retrato anónimo de don Hernán Cortés y Monroy, Marqués del Valle de Oaxaca. Fuente: Internet, artículo:“Mexico on Line. Hernan Cortes, Explorer and Conqueror of Mexico.” Búsqueda hecha en 18 enero, 2012.

Felipe II reformó la concesión por Real Cédula de 1560; aunque eliminó algunos territorios le otorgó a perpetuidad 1,527 pesos de oro anuales que serían pagados por el Real Tesoro, más ciertas fanegas de maíz que serían pagadas anualmente a perpetuidad por algunas villas.

Al morir el flamante marqués en 1547 le sucedió su hijo primogénito, Martín Cortés y Ramírez de Arellano, de menos buena fama que el conquistador. Éste tuvo la pretensión de querer proclamarse Rey de Nueva España con el apoyo de unos pocos conquistadores. La corona en Castilla tuvo conocimiento del nefasto complot y secuestró el marquesado con sus feudos, expulsando el traidor a Orán, quien obtendría años más tarde el perdón del rey Felipe II.

El marquesado fue devuelto en 1593 al III Marqués, hijo del II, pero sin sus feudos aunque con algunas de sus originales granjerías económicas. La traición lo convirtió en un simple marquesado de honor y por ende todos los antiguos territorios jurisdiccionales volvieron a la Corona de Castilla como tierras de realengo; los descendientes de Cortés conservaron los señoríos territoriales que sólo importaban derecho de dominio que se mantuvieron amayorazgados.

Así terminó la aventura gótico feudal de los descendientes de don Hernán Cortés y Monroy. La merced nobiliaria pasó a ramas femeninas por extinción de la varonía y recayó en los Aragón, cuando V Marquesa contrajo matrimonio con Diego de Aragón, IV Duque de Terranova, Príncipe de Castel-Vetrano y del Sacro Romano Imperio, Marqués de Avola y de Tavara, Condestable y Almirante de Sicilia.

La VI Marquesa, doña Juana de Aragón y Carrillo Mendoza y Cortés, V Duquesa de Terranova fue camarera mayor de la Reina doña Luisa de Orleans y más tarde de doña Mariana de Austria; casó con Héctor Pignatelli, Príncipe de Nova, Marqués de Cerchiara, Conde de Borelo, Virrey de Cataluña, Grande de España.

El único hijo de ambos, don Andrés Fabricio Pignatelli de Aragón Carrillo de Mendoza y Cortés, VI Duque de Monteleone y de Terranova, Grande de España, gran camarlengo de Nápoles, Caballero del Toisón de Oro, etc., casó con doña Teresa Pimentel y Benavente, hija de los Condes de Benavente, de Luna, de Mayorga, Marqueses de Javalquinto y de Villarreal.

La descendencia de éstos enlazó a los Medici, Picolomini, Duques de Amalfi, Caracciolo y otras de las principales familias de la alta nobleza italiana, con vinculaciones a otros grandes linajes europeos.

El título nobiliario está actualmente en uso.

Palacio de Cortés en Cuernavaca, Méjico. Fue asiento del Marquesado Del Valle de Oaxaca del 1º al 4º Marqués.
Fuente: Internet, artículo: “Marquisate of the Valley of Oaxaca, Wikipedia.” Búsqueda hecha en 27 diciembre, 2011.

Como nota final sobre este título nobiliario, en su carta de concesión se estableció que sus poseedores deberían apellidarse a perpetuidad Cortés y usar las armas heráldicas dadas al Conquistador.

No sé a ciencia cierta con qué armas han timbrado sus poseedores pero lo cierto es que de los quince marqueses del Valle de Oaxaca, no todos se han llamado Cortés. Ni el Ministerio de Justicia, ni la Diputación de la Grandeza, ni el Consejo de Estado intervendrían en casos como éstos.

Al parecer las faltas y omisiones en materia de títulos nobiliarios no son fiscalizadas por ninguna autoridad pública aunque quizás podrían tener facultad para intentar las acciones administrativas o judiciales competentes si lo quisieren. La desidia en esta materia es grave porque afecta la institución misma de la nobleza titulada.

En el Reino Unido la situación es comparable aunque está mejor fiscalizada al estar juntos todo lo que se relaciona con el movimiento de los títulos nobiliarios y las armas heráldicas de éstos. Esta situación que se arrastra por siglos de costumbre y legislación positiva estuvo a punto de ser abolida en estos últimos años. El confundido ex primer ministro Blair en 1999 al querer poner al día la Casa de los Lores arbitrariamente casi la eliminó, dejando subsistentes todos los vitalicios más unos pocos hereditarios, suprimiendo muchos funcionarios y competencias relacionadas con títulos y heráldica. Ante este atropello la nueva Casa de los Lores en 2004 creó lo que nunca vislumbró el ex premier, The Roll of the Peerage (Oficina de los Títulos de Nobleza), que registra todos los movimientos de los títulos nobiliarios, incluso los cambios heráldicos junto con The College of Arms. Antes y hasta 1999 estas jurisdicciones recaían en The Clerk of the Parliament (el Secretario del Parlamento).

En el Reino de España hace falta una verdadera legislación heráldica para títulos nobiliarios y los ciudadanos que quieran tomar nuevas o registrar las antiguas. Existe alguna legislación dispersa en algunas de las autonomías pero el Ministerio de Justicia no ha sido claro en establecer una política nacional en esta materia.

Armas del Conquistador Hernán Cortés y Monroy, I Marqués de Oaxaca. Fuente: Internet, artículo: “Marquisate of Oaxaca, Wikipedia.” Búsqueda hecha en 28 diciembre, 2012.

Bibliografía:

Flores Maldonado, R.M. Estudio comparativo entre los señoríos castellanos y el Marquesado del Valle de Oaxaca. Tesis para obtener el grado de Maestro en Historia Universal. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de Méjico, 1965, 232 pp.

El Conde de Quinta Alegre.

Nueva York a 24 de enero de 2012.

COMPOSICIONES HERÁLDICAS: EL EMBLEMA DE LA LEGIÓN ESPAÑOLA.

2012-01-29T00:01:00.002+01:00

El Tercio de Extranjeros – nombre original de La Legión – nació como fuerza de choque para la dura guerra de Marruecos. Este nuevo contingente tenía como objetivo sustituir a las Unidades de recluta forzosa, cuya pobre preparación y frágil moral era motivo de gran número de bajas y dificultades en el desarrollo de las operaciones terrestres. Pero no queremos hoy pararnos en la brillante historia del Tercio, si no intentar trasladar a nuestros lectores y amigos, algunas nociones sobre su característico e inconfundible emblema.

El emblema de La Legión Española fue diseñado por el capitán de Infantería D. Justo Pardo Ibáñez. Se le dio oficialidad en el año 1923 mediante la publicación en el Diario Oficial 263/1923 del siguiente texto: “ Para distinguir a los Generales, Jefes y Oficiales que hayan servido o sirvan en el Tercio de Extranjeros se crea el distintivo de La Legión, que usarán durante su vida militar, como muestra de sus servicios en tan distinguidos puestos”. Sin embargo, en dicha publicación no aparece descripción alguna del citado distintivo. No obstante en la Colección Legislativa núm. 532 de ese mismo año aparece un dibujo donde si puede verse el emblema de La Legión compuesto de alabarda, arcabuz y ballesta cruzados y sobre dichas armas una Corona Real.

Más tarde, en el año 1931 y tras la proclamación de la República, se publicaron varias disposiciones relacionadas con el cambio de régimen, entre ellas la Orden Circular 14 de abril de 1934 CL 149, que establecía la desaparición de todos los signos monárquicos, lo que para el emblema de La Legión se tradujo en la desaparición de la Corona Real.

Entre los años 1936 y 1975 siguió usándose sin Corona sin que hubiese razón para que se produjese algún cambio.

Con la restauración de la Monarquía en 1975 volvieron a introducirse en todos los ámbitos los símbolos Reales. Varios años después se publica (apéndice al Boletín Oficial de Defensa núm 90 de 13 de mayo de 1986) la primera descripción oficial del emblema de La Legión : “Ballesta en banda y arcabuz en aspa, resaltado en alabarda”. Curiosamente ni en la descripción ni en el dibujo que la acompaña se hace referencia alguna a la Corona Real. Sin embargo este elemento volvió a introducirse paulatinamente en el emblema. Finalmente en el año 2004 y por orden del Jefe de Estado Mayor del Ejército (escrito 516-AI/357-D de fecha 03 de marzo de 2004) se establecía el uso de la Corona Real en el emblema.

El escudo se inspira en las armas utilizadas por los Tercios que, al servicio del Rey de España, combatieron durante los siglos XVI y XVII conquistando y defendiendo el Imperio.

Ballesta.

Su invención como perfeccionamiento del arco se atribuye, por algunos estudiosos, a los españoles. Arma usada por el soldado de Infantería hasta el siglo XVI; destacaron por su fama los ballesteros de Carlos V en la conquista de Túnez.

Arcabuz.

Arma de fuego que poco a poco fue desplazando a la ballesta y que posteriormente evolucionó hacia el mosquete. Fue el arma principal de los soldados que combatieron formando parte de los Tercios de Flandes.

Alabarda .

Arma enastada, más ligera y de menor longitud que la pica. La moharra, de acero, consta de tres partes, la superior en forma de punta de lanza y una base que se compone de dos lados con cuchillo y media luna respectivamente. En los Ejércitos de España era empleada por tropas escogidas dedicadas a la guardia personal de Reyes y altas personalidades. Durante los siglos XVI y XVII fue usada por los Sargentos como símbolo de Mando.

Para más información sobre este emblema o sobre la Legión Española, pueden visitar:

http://www.lalegion.es/.

EL REY DE UN PUEBLO LEJANO, LAZARISTA DE PRO.

2012-01-28T00:17:00.000+01:00

Por D.Francisco Caviedes Butler.

Es ya muy conocido que numerosos Reyes, Jefes de Estado, Jefes de Casa Real y otros personajes significativos, se han sentido atraídos por la Orden de San Lázaro de Jerusalén, pero lo que probablemente muy pocos sepan en España, es que el rey de los maoríes, Tuhetia Paki, caballero de la británica y Venerable Orden de San Juan, es comendador del Hospital lazarista.

Nueva Zelanda, uno de los extremos geográficos de la gran extensión polinesia, estaba habitada antes de la llegada de los europeos por pueblos maoríes que, según la tradición, se establecieron allí en sucesivas migraciones iniciadas hacia el siglo X y concluidas en el siglo XIV procedentes de la Polinesia oriental (islas Cook o incluso Hawai).

Emblema del movimiento monárquico maorí.

Probablemente los maoríes llegaron entre los años 800 y 1300. Estos pueblos tuvieron que adaptar su economía y su organización social a las nuevas condiciones ambientales y, aislados del resto del mundo, crearon una cultura propia que se expresó fundamentalmente en el relieve, tallado a mano, donde el arte maorí hace gala de toda su habilidad técnica.

Así, la figura humana, bien sola o en grupo, se destaca sobre un fondo de motivos geométricos calados, el rostro se caracterizaba por una gran boca, de la que suele salir una lengua triangular, con el labio superior muy arqueado, en forma de ocho.

La decoración de motivos curvos y en espiral, junto con la figura humana, aparece en las partes talladas de las piraguas y en los tatuajes faciales o mokos. Entre los mejores ejemplos del arte maorí se debe recordar los ornamentos pectorales de jade, labrados en forma del mítico hei-tiki, ser humano de cuerpo deforme, las mazas de guerra, hechas de madera o de hueso, y los grandes estuches de madera. En todos estos objetos la trama del dibujo se extiende en volutas y meandros de exquisitas elegancia y sensibilidad decorativa.

Los temas preferidos son, como ya se ha dicho, la figura humana estilizada y los motivos geométricos y es rara la representación de animales. Casi toda la escultura tiene valor funcional y decorativo, salvo algunas imágenes designificado religioso, como la de Marakihau, el mítico ser marino de rostro humano y lengua bífida que se representa esquemáticamente, con las manos abiertas sobre el vientre, labrado en relieve sobre una placa rectangular, a veces calada. El rasgo más característico es la tupida decoración incisa.

El Rey Tuheitia, con las insignias lazaristas.

Hay estatuillas masculinas, con rostros y cuerpo cubierto de dibujos a modo de tatuajes y la cabeza adornada con cabello natural, semejantes en muchos aspectos a las halladas en Tonga, Cook y Hawai. Quizás sean las únicas imágenes objeto de culto. El tatuaje corporal alcanzó entre los maoríes un desarrollo artístico como en ninguna otra cultura.

En el comienzo del siglo XVIII, los maoríes, el único pueblo intocado del mundo, en palabras del historiador Michael King, tuvieron los primeros encuentros con los marineros de los balleneros que recalaban en sus costas; algunos además eran tripulantes de los navíos extranjeros. La continua corriente de presos que escapaban en navíos y otros desertores desde Australia, expone a la población indígena de Nueva Zelanda a una oleada de influencias externas.

En 1830 se estimaba que el número de europeos viviendo entre los maoríes era de cerca de 2.000. El estatus de los recién llegados variaba de esclavo a consejero de alto nivel; de prisionero a otros que abandonaban la cultura europea y se identificaban como maoríes. Cuando Pomare comandó un destacamento de guerra contra Titore en 1838, tenía 132 mercenarios entre sus guerreros. Frederick Edward Maning, uno de los primeros colonos, escribió dos libros que se convertirán en clásicos de la literatura neozelandesa: Old New Zealand y la History of the War in the North of New Zealand against the Chief Heke.

Tuhetia Paki en el trono de los maoríes.

Durante este período, la adquisición de mosquetes por las tribus en contacto con los europeos desestabilizaron el equilibrio de poder antes existente entre los maoríes, iniciando un período de guerrilla sangrienta inter-tribal, conocida como "Guerra de los Mosquetes", que terminó en el exterminio efectivo de varias tribus y la migración de varias otras fuera de sus territorios tradicionales.

Las fuerzas europeas (ejército, colonos, marineros, fugitivos...) también exterminaron un gran número de maoríes durante este período (el número exacto es desconocido, pero las estimaciones varían entre 10% y 50% de la población) además de la captura de esclavos y mujeres por parte de los blancos. Tal estado de cosas motivó la intervención de la Corona británica a favor de los maoríes. A raíz de ello, Nueva Zelanda se convirtió en colonia británica mediante la firma del Tratado de Waitangi en 1840.

La organización social maorí era aristocrática. La población se dividía en grandes tribus independientes entre sí, cuyos antepasados respectivos eran los míticos navegantes de la gran migración oceánica. Cada tribu -que llevaba el nombre de una de las canoas de la flota: arawa, aotea, matatua, tainui, etc- se dividía en tribus secundarias, a su vez repartidas en familias, hapu. Después de una primera etapa como cazadores de moas, hasta que acabaron con los recursos y la población de las islas se hizo demasiado grande para una sociedad cazadora recolectora, evolucionaron a formar una sociedad agrícola con distintos poblados fortificados independientes entre sí.

El descendiente de una larga lista de nobles antepasados era el jefe de la tribu, el ariki rangi, es decir el representante del cielo (rangi). Su importancia y prestigio (mana) dependían de la antigüedad de su árbol genealógico. Así que no es de extrañar que a mediados del siglo XIX, las tribus maoríes de Nueva Zelanda desarrollasen un movimiento monárquico, para oponerse a la venta de sus tierras por el gobierno colonial.

Los indígenas pensaban que un monarca podía adoptar un papel similar al de la reina Victoria en Inglaterra y hacer frente a los ingleses en igualdad de condiciones. El establecimiento de la monarquía también fue pensado para lograr la unidad entre los maoríes de todas las regiones de las islas y así debilitar a los británicos y recuperar el orden y las tradiciones del pueblo indígenas que ya por aquel entonces comenzaban a peligrar. Se intentó sin éxito persuadir a los nueve jefes de las distintas tribus a postularse para el puesto. El jefe Pōtatau Te Wherowhero también expresó su rechazo, pero fue persuadido para aceptar el manto y el bastón real por deseo de su propia tribu Ngati Mahuta. Te Wherowhero fue elegido formalmente como rey en una reunión de jefes de las tribus maoríes en Pūkawa, junto al Lago Taupo, en abril de 1857 y fue coronado en Ngaruawahia en 1858. Su nombre aúlico fue el de Pōtatau te Wherowhero o simplemente Pōtatau.

En realidad, la monarquía maorí es electiva. El soberano es nombrado por los jefes tribales que participan en la Kingitanga o asamblea en el día del funeral del anterior monarca y antes del entierro. Hasta la fecha, sin embargo, todos los monarcas maoríes han sido descendientes directos de Pōtatau Te Wherowhero, y cada uno ha sido sucedido por un hijo o hija. Con cada monarca sucesivo, el papel de la familia Pōtatau se ha arraigado, de tal manera que se puede concluir que es una monarquía electiva en la descendencia del primer rey maorí.

El movimiento monárquico maorí tuvo gran influencia sobre una cuarta parte del territorio de Nueva Zelanda, la Isla Norte, en particular y las tierras de los Tuwharetoa Ngati , Taranaki , Whanganui y Tainuiiwi, que formaban en las filas de descontentos.

Pōtatau que en este tiempo, vivió en Mangere, cerca de Auckland, quería seguir trabajando en cooperación con el Gobierno británico, pero muchos de sus seguidores adoptaron una posición opuesta. La cuestión llegó a un punto crítico cuando los maoríes atacaron a una patrulla militar. Advertidos por el gobernador de que la creación de un sistema alternativo de gobierno sería visto como una rebelión, los monárquicos se armaron en previsión de una guerra que no tardaría en estallar. La tensión culminó en la guerra en la región de Waikato, en 1863-64, momento en el cual Pōtatau ya había muerto (en 1860) y había sido sucedido por su hijo, Matutaera Tāwhiao o Tāwhiao.

El Rey y el Gobernador General con el manto lazarista.

A la luz de la firma del Tratado de Waitangi, Tāwhiao viajó a Inglaterra para pedir la reina Victoria, la independencia de su pueblo y una investigación independiente sobre las confiscaciones de tierras. Sin embargo, su petición se ignoró y se le remitió al gobierno neozelandés, so pretexto de que el gobierno

imperial no tenía responsabilidad en estos asuntos.

Comienza entonces un largo período de decadencia, en el que la monarquía indígena ocupa un lugar meramente simbólico y coexiste con la monarquía británica, titular de la Corona neozelandesa. Enormemente respetada por la población, tanto de origen europeo como maorí, la monarquía de Potatau encarna hoy los valores de la cultura e historia autóctona, asumiendo un papel representativo del pueblo indígena.

Tuheitia Paki, (nacido el 21 de abril de 1955) es el actual rey maorí. Es el hijo primogénito del anterior monarca, la reina Dame Te Atairangikaahu, y fue coronado en el mismo día del funeral de su madre, que tuvo lugar el 21 de agosto de 2006.

Fue educado en la Rakaumanga School, en Huntly (Nueva Zelanda), en la Southwell School, en Hamilton (Nueva Zelanda, y en el St Stephen's College, en Bombay Hills (Nueva Zelanda). Está casado con Te Atawhai y tiene tres hijos: Whatumoana, Korotangi y Ngawai. Antes de convertirse en rey, fue el Tainui (asesor cultural) de Te Wananga o Aotearoa en Huntly.

En 2008, durante la ceremonia de coronación del Rey George Tupou V, fue condecorado con la Gran Cruz de la Orden de la Corona de Tonga. El 27 de noviembre de 2007, fue nombrado oficial de la Orden del Hospital de San Juan, de la que pasó a ser caballero en 2010. También en 2010, ingresó como comendador en la Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén, por influencia, seguramente, del Gobernador General, el Teniente General Sir Jerry Mateparae, maorí él mismo y Gran Prior adjunto de Nueva Zelanda de la caballería lazarista. El Rey maorí se une así a la larga lista de grandes personalidades de los cinco continentes que forman parte del Hospital de los Pobres Leprosos, todavía vivo el recuerdo, en aquellas latitudes tan lejanas, del Beato Damián de Molokai, Apóstol de la Lepra.

LA ACADEMIA FALERÍSTICA DE PORTUGAL.

2012-01-27T00:01:00.000+01:00

AFP

Se instituye como una asociación sin fines lucrativos, fijando su razón social en el número 1.1º de la segunda calle ( rua 2) del Barrio de la Quinta do Jacinto, de la capital lisboeta. Persiguiendo como objetivo principal la promoción de los estudios falerísticos.

Sus órganos gestores y de gobierno se componen de una ASAMBLEA GENERAL, constituida por todos sus miembros, una DIRECCIÓN, formada por siete asociados y un CONSEJO FISCAL, compuesto por tres miembros.

Los miembros de esta institución se dividen en cuatro categorías: ACADÉMICOS FUNDADORES, ACADÉMICOS DE HONOR, ACADÉMICOS EFECTIVOS Y ACADÉMICOS CORRESPONDIENTES.

Encomienda de la Orden de Cristo.

Entre los fines que persigue esta institución se distinguen:

-Promover iniciativas que faciliten la divulgación y el estudio de cualquier área de la Falerística.

-Desempeñar un papel mediador entre las instituciones científicas para impulsar los conocimientos sobre esta materia.

-Colaborar con las diferentes instituciones o personas interesadas en el inventariado y catalogación de las piezas falerísticas expoliadas o desaparecidas.

-Promoción o colaboración en la promoción de cursos y actividades formativas en esta materia.

-Establecimiento de Protocolos con las diferentes entidades nacionales y/o extranjeras con fines similares a los establecidos estatutariamente por la Institución.

-Prestar servicios de investigación o peritaje.

-La promoción, divulgación y apoyo de trabajos y actividades en el ámbito de la Falerística, así como la publicación de estudios y de trabajos de investigación, científicos o culturales.

Marquesina de la página web institucional.

Pueden ingresar como Académicos Efectivos, aquellas personas que residiendo en Portugal y reuniendo los requisitos correspondientes, muestren interés por la falerística y por los fines y objetivos que persigue la Academia. Para su admisión deben estar avalados por tres miembros, siendo inexcusablemente Fundadores dos de los mismos.

Pueden ingresar como Académicos Correspondientes, aquellas personas, que aún residiendo fuera de Portugal, y reuniendo los requisitos correspondientes, sean avalados por al menos un miembro.

Encomienda de la Orden de Avis.

La Academia edita un interesante boletín denominado PRO PHALARIS de manera semestral, con artículos muy bien presentados y de gran actualidad dentro del mundo de la falerística .

Portada del último boletín.

Mantienen en internet una estupenda web en la siguiente dirección: http://www.acd-faleristica.com/

ORDENSKREUZ.COM

2012-01-26T00:01:00.001+01:00

Queremos dedicar la entrada de hoy, a dar a conocer entre nuestros lectores y amigos, una web que versa sobre todo lo que rodea a las Órdenes de Caballería, la “ORDENSKREUZ.COM”

Dispuesta y ejecutada con el mayor rigor y la máxima seriedad, auguramos que en breve será un portal de referencia entre todos los que gustamos de estas tradiciones.

La “INSIGNIA DE LA ORDEN. COM”, que sería la correcta traducción a nuestra lengua, del nombre con el que se titula esta web , estudia y expone, en colaboración con la “International Commission for Orders of Chivalry” (ICOC), una selección de Ordenes de Caballería con presencia e incidencia en Alemania, ajustándose a los criterios que promulga la ICOC.

S.E. Bruno Bernhard Heim, una de las más destacadas personalidades en la Caballería Cristiana ,fue el que blasonó las armas de los anteriores últimos cuatro Papas. Fallecido en Olten (Suiza) en el año 2003.

Del mismo modo, no tiene empacho en reconocer que se detienen en el estudio y consideración de algunas de las denominadas “Self-Styled Orders” (Selbsternannten Orden, en alemán) que se distinguen por su compromiso humanitario, considerándolas no como Ordenes de Caballería , en su sentido más estricto, sino como fundaciones privadas dotadas de una mejor tradición caballeresca, siempre y cuando éstas se sientan herederas de algunas de las que, según los criterios de la ICOC, se encuentran extinguidas.

"Leonor de Aquitania armando a un Caballero."

"Wir stellen Ihnen hier in Zusammenarbeit mit dem Internationalen Komitee für Ritterorden (I.C.O.C.) eine Auswahl von legitimen Ritterorden vor, deren Liste wir laufend erweitern und anpassen. Dabei beschränken wir uns hauptsächlich auf Orden, die im deutschen Sprachraum beheimatet bzw. dort durch Delegationen vertreten sind. Ritterorden, die das I.C.O.C. nicht anerkennt bzw. die seine Kriterien nicht erfüllen, werden auf "Ordenskreuz" nicht vorgestellt."

"Unter den selbsternannten Orden gibt es solche, die wegen ihres humanitären Engagements Beachtung verdienen. Dennoch sind es keine Ritterorden im engeren Sinn sondern private Gründungen mit einer bestenfalls ritterlichen Tradition, wenn diese auf einem offiziell erloschenen Orden basieren."

"Ordenskreuz warnt vor falschen oder Fantasie-Ritterorden , die sich den Anschein von Geschichtlichkeit geben und durch geschickte Formulierungen und falsche Titulaturen einen unrechtmässigen Bezug zu legitimen Ritterorden vorspiegeln. Ihre Titel und Orden sind absolut wertlos (..//..)"

“INSIGNIA DE LA ORDEN”, se compromete mediante esta publicación, a advertir sobre las denominadas “Ordenes de Fantasía”, las cuales siempre encuentran una manera inteligente de confundirse entre las legítimas ordenes de caballería mediante subterfugios y medias verdades.

Esta magnífica página tiene su dirección en : http://www.ordenskreuz.com/.

NOTICIAS DE LA CRUZ VERDE.

2012-01-25T00:01:00.000+01:00

EL PRESIDENTE DE MACEDONIA, GRAN CRUZ DE MÉRITO DE LA ORDEN SAN LÁZARO.

Con motivo de la erección como Priorato de la jurisdicción de Macedonia, de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén, el pasado día 9 de Septiembre de 2011, el Gran Maestre de la misma D. Carlos Gereda de Borbón, Marqués de Almazán, presidió la primera investidura celebrada en el país balcánico, donde tuvo a bien conceder al Presidente de la República, Gjorge Ivanov, la Gran Cruz de Mérito de la Orden, en el transcurso de una solemne ceremonia.

Momento de la imposición.

El Presidente Ivanov, un día después de su elección como mandatario, el 12 de mayo de 2009, reafirmó su compromiso de colaboración mutua con Grecia y declaró los objetivos políticos de su presidencia, entre los que destacan el ingreso de la República de Macedonia en la Unión Europea y en la OTAN, la recuperación económica de su país, la estabilidad interna y la mejora de las relaciones con las minorías étnicas y los países vecinos.

LA GRAN CRUZ DE MÉRITO AL SULTAN DE SULU.

El Gran Maestre de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén, ha resuelto conceder la Gran Cruz de Mérito de la Orden al Sultán de Sulu, Raja Muda Muedzul Lail Tan Kiram, soberano de 1974 a 1986, reconocido por el Gobierno filipino del Presidente Ferdinand Marcos y actual Jefe de esa Casa Real y Gran Maestre de la Orden de la Perla.

Armas del Sultanato.

BECAS DE LA FUNDACIÓN SAN LÁZARO EN FONTILLES.

El pasado 24 de noviembre tuvo lugar, en la sede de Fontilles en Valencia, la entrega de los diplomas correspondientes a las becarias que realizaron el curso de especialización en diagnostico de lepra y su tratamiento, cuya financiación corre a cargo de la Orden de San Lázaro.

En un breve y sencillo acto se hizo entrega de los mismos a las doctoras Anayma Elena Entenza Pérez de Cuba, Garbiñe Riley de Guatemala y María del Refugio Caballero Balan de México, quienes departieron ampliamente sobre la incidencia de la lepra en sus respectivos países, así como los niveles de recursos destinados a combatir la enfermedad.

Entrega de diplomas.

Una vez entregados los diplomas por D. Joaquín Sapena, presidente de la Asociación Fontilles y por D. Juan Boluda San Ambrosio, Comendador de la Orden de San Lázaro en Valencia, la Dra. Caballero Balan en nombre propio y de sus colegas, dio las gracias por el apoyo recibido y por el alto nivel médico de la experiencia profesional.

Queremos dejar patente que la Orden de San Lázaro viene financiando este programa de becas y ayudas a Fontilles, del que se han beneficiado muchos doctores y enfermeros de países de todo el mundo, durante años.

Fotografía tomada al Gran Maestre de la Orden durante la última investidura en Valencia.

El marqués de Almazán lleva prendida en la parte inferior izquierda de la chaqueta, la rueda de los Doce Linajes , que le identifica como Caballero de esta Casa Troncal. ( Para ampliar, picar sobre la imagen).

LA CASA REAL AFROBOLIVIANA EN INTERNET.

2012-01-24T00:01:00.000+01:00

Hace escasas fechas ha iniciado su andadura por internet la página www.casarealafroboliviana.org , órgano oficial de comunicación de la Casa Real Afroboliviana, cuyo titular es el Rey Don Julio Pinedo, del que hemos hablado recientemente en este blog.

Armas del Rey D. Julio Pinedo.

La Comunidad Afroboliviana se encuentra reconocida en los artículos 3 y 32 de la vigente Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia de 2009.

Ya previamente, la Resolución 2033 del Consejo Departamental, Prefectura del Departamento de La Paz, de fecha 15 de Noviembre de 2007, en su artículo primero, resolvía “en uso de sus atribuciones señaladas en la Ley N° 1654 de Desconcentración de 28 de julio de 1995, reconocer al señor Julio Pinedo, natural de Mururata, municipio de Coroico, provincia Nor Yungas, como REY AFRO – BOLIVIANO”.

Página de Inicio de la web oficial de la casa Real Afroboliviana.

En el artículo segundo, se reclamaba que “por el alto reconocimiento de la Prefectura del Departamento de La Paz al Rey Afro – Boliviano, la población debe mostrar todo el RESPETO, RECONOCIMIENTO Y CONSIDERACIÓN al Señor Don Julio Pinedo”.

Por último, en el artículo tercero, se decidía “fijar el día 3 de Diciembre de 2007 la CORONACIÓN FORMAL del señor Julio Pinedo y la imposición de Signos y Símbolos como Rey Afro – Boliviano”. Los caracteres destacados figuran en la Resolución Original.

Un minucioso considerando hacía, referencia a la importancia de preservar para las nuevas generaciones sus señas de identidad cultural, a la vez que se proclamaba la legitimidad de Don Julio como descendiente del Rey Esclavo Bonifacio.

Por su interés, invitamos a todos nuestros lectores a visitar dicha página.